richard schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 9:31:


Is jouw wereld niet wijder als je weide?


Je bedoelt misschien "we stammen uit een tijd dat we nog nergens over nadachten". Uit een tijd wanneer er gevraagd werd waarom je iets deed, je zo lekker makkelijk kon zeggen "omdat het zo hoort" of "omdat iedereen het zo doet"
En dan .....paardenschoenen......"ik wist niet goed wat ik las".......
Over wie zegt dit het meeste denk je, over de gene die zegt "ik bescherm de hoeven van mijn paard tegen overmatige slijtage, zodat het waar het niet nodig is blootsvoets kan lopen" of jij die niet wist wat wat ie nou weer voor mallotigs las?

Hoe bedoel je kommer en kwel ?
Dat er mensen zijn die het verstand hebben om een paard langzaam naar een meer natuurlijke manier van leven te laten groeien, of waardeer je dat een onnozelaar zegt dat haar paard bang is in het donker?
Eigenlijk geen opmerkingen die het waard zijn om op te reageren, met een halster rijden is een dom gezicht en omdat ze niet kunnen rijden wordt een zadel natuurlijk verklaard.........

Dat vind ik logisch, als je hele niet nadenk manier van omgaan met een paard overhoop geschopt wordt, kan ik me voorstellen dat een en ander verwarrend is voor je.


Tussen willen en doen zit een wereld van verschil!


Dan zou ik eens beginnen met het paard.

Piet

richard schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 9:31:


Vertel ?

en ik gebruik mijn paardje ook niet

Dacht dat je het paardje nog niet had? En uhhhh....een mens kan veranderen hoor.....kan best zijn dat je volgend jaar ook dressuur/western of springen wil met je paard....


Ik denk dat er hier toch een beetje een vergissing wordt gemaakt.....
Ik kom deze zin nou overal zo vaak tegen...
Aan de ene kant zegt het me dat degene die het zegt...ach...ik kan gewoon door klooien...want we zijn toch niet natuurlijk bezig....aan de andere kant zegt het me dat er hier gedacht wordt dat alles zo moet dat er niks onnatuurlijks meer aan het paard is....
Ik denk dat we moeten proberen mensen duidelijk te maken dat het ook anders kan.....en dan zo natuurlijk en diervriendelijk mogelijk voor je paard....
Het is toch niet zo dat als je je paard met bit rijd, 24/7 op de wei zet met deken en brokjes geeft je niet alleen maar slecht bezig bent....
Ik ben al heel blij dat een paard 24/7 naar buiten kan en mag!!!! Dat vind ik het aller belangrijkste samen met ijzerloos....voor het paard...
Dat je hem daarnaast brokken geeft...zal mij een zorg zijn...maar het hoeft niet!!!
Dat je hem een deken geeft.....zal mij ook een zorg zijn....maar het hoeft niet.....
Begin je het te begrijpen Richard????

Tuurlijk zullen we je hier niet aan gaan raden om je paard op bit te rijden of maar in de stal te zetten als het buiten regent.....


Dan lees de berichten nog maar eens allemaal door Richard....deze paarden met hoefbevangenheid zijn zelden paarden die al blootvoets liepen en dus meestal paarden die dit al hebben/hadden....juist door de ijzers....
Met de methoden natuurlijk bekappen kun je deze paarden er juist mee genezen.....en das de link die jij krijgt als je op hoefbevangen zoekt hier ...
In al die berichtjes zul je heel vaak deze 2 woorden tegen komen...hoefbevangen en natuurlijk bekappen....maar dat houd niet in dat dat door natuurlijk bekappen komt !!! Goed lezen Richard..heb ik al eerder gezegd...


Tja...op een ander forum las ik een verhaaltje van een paard dat nu al 2 dekens op heeft.....is dat normaal??? Het was voor haar gevoel wel goed !!!!!!!


Is ook niemand die zegt dat je dat MOET doen.....maar probeer ons niet te overtuigen dat de oude reguliere manier de beste is....das hetzelfde als wat jij niet van ons verwacht....

Wat je hier leest zoals

Juist....en ook daar weer ff goed lezen waneer deze schoenen dan gebruikt worden !!!


Goed zo....en als jou paardje straks ook moeite blijkt te hebben met blootvoets lopen (iets wat dus echt wel een jaar kan duren) hoop ik dat je aan deze hoefschoenen terug denkt in plaats van ijzers !!!!


*Ik doe mijn paard een regendeken op.....op het moment dat ik weet dat het een hele week gaat regenen en pokke koud is ja.....en als de regen ophoud is de deken weer aan de drooglijn.....
Waarom?
Simpel....mijn paard staat lekker in de wei....samen met andere....maar zonder schuilmogelijkheid....omdat dat van de gemeente niet mag....
Als ik ze straks bij huis heb houd dat dus in...paard in de wei zonder deken maar met een mogelijkheid...hoe dan ook....dat ze naar binnen kunnen in ene grote ruimte...gezellig bij elkaar...net als in de wei...maar wel zelf de keuze....binnen of buiten.....ondanks dat tot nu toe is gebleken dat de meeste paarden die wel een schuilplaats hadden toch steeds buiten staan met slecht weer.....alleen met zon de schaduw opzoeken......

Ik ken zelfs iemand hier die haar paard savonds en

Tja en ieder denkt er het zijne van....


Tuurlijk...maak het belachelijk...dat schiet op...zit er werkelijk zo weinig in je hoofd Richard ??? Ik zal je het meest simpele uitleggen.....

Nou...niet alleen om die reden hoor Richard...er is nog een, een veel belangrijker.....je zit bij een paard nml. al heel snel met je zitbeen botjes op de ruggewervel van je paard te stuiteren !!! erg lastig voor beide !!! Een kussentje tussen beide is dan ook voor beide een fijne oplossing of niet ?

Duidelijk ????? Anders leg ik het nog wel een keer uit hoor...geen probleem...


Hoop dat de bedoeling nu duidelijk is Richard....samen met het antwoord wat ik aan Trudy al gaf.....zo niet .... dan horen die fanatiekelingen het wel weer wat ze nu weer niet goed uit gelegd hebben.....


En dus ook de mensen ????

Nick Altena

Met geweld kan men een
hoop bereiken
Maar met geduld,vertrouwen en liefde
bereikt men meer

Marina schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 12:32:


Ja dat klopt Marina, ik reageerde eigenlijk op wat Trudy schreef:

Trudy schreef op donderdag, 21 oktober 2004, 20:32:

Grtjs, Suz.

Trudy schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 3:33:

Wie beweert hier dat jij jouw paard schoenen aan moet trekken? Niemand toch????
Hoefschoenen kunnen een (tijdelijke) ondersteuning zijn voor de overgang van ijzers naar blootsvoets.
Maak er aub niet meer van dan het is....

Nou, prima toch?!

De mensen hier houden zoveel van hun paarden dat ze het beste voor hen willen en daar graag met anderen over van gedachten wisselen.
Niemand hier zegt jou dat je je paardje onbeschut op een weitje moet zetten....

Religie ???? Van van welke planeet kom jij? Kom nu zeg! Omdat hetgeen hier gezegd wordt niet beantwoordt aan jouw manier van denken????

Waar heb je het over???? Ik voel mij persoonlijk aangesproken in deze. Omdat ik NH en westernles geef en mijn paarden natuurlijk bekapt zijn???? Ik zou je willen aanraden je eerst even in mijn berichten te verdiepen voordat je zoiets zegt....

Ik denk inderdaad dat jij hier niets geleerd hebt.

Trudy , ik kan me goed indenken dat het voor iemand als jij erg verwarrend is als je ziet dat anderen zich zo ontwikkelen dat zij reeds lang gevestigde denkbeelden durven loslaten en in staat zijn het wezen paard te gaan zien en respecteren zoals hij is, -zoals hij had kunnen zijn als niet een heleboel mensen hem hadden behandeld als en of ander wezenloze onmondige zielige sullige knuffel....

Groet Pien

Deze vraag werd op een andere site gesteld door iemand:

Antwoord van Klaas Feuth: natuurlijk hoefverzorger:

Dat is niet helemaal waar, misschien hebben de meeste van hen geen hoefproblemen. Maar wat denk je van rug problemen en nierproblemen, die allemaal veroorzaakt worden door de hoeveelheid trillingen die doorkomen op het skelet van het paard.
2200,00 Hz is dat bij en bij een onbeslagen paard is dat 1900,00 Hz. een hoefschoen kan het terug brengen tot 574,33 Hz.

Daar ligt één van de vele redenen waarom ijzers slecht zijn.

Verder gaf je het al aan dat het hoefmechanisme enorm belemmerd wordt. De hoefgroei wordt gestagneerd doordat de straal geen grond contact kan maken.

De ijzers zitten genageld in de witte lijn, een heel belangrijk onderdeel van de hoef, de witte lijn is een wand waar het hoefbeen hangt aan de hoefwand, vergelijk het met jouw nagelbed, daar worden de nagels door geslagen.

Waarmee de kwaliteit van de hoef belemmerd wordt en de hoef sneller kan gaan brokkelen, wat vaak weer een rede is om ijzers eronder te slaan.

Dus wanneer je begint aan jizers kom je in een soort neerwaarse kring te zitten, waardoor je later echt niet zonder bescherming kan.

Was er bescherming nodig dan zou de hoefwand ook wel aan de onderkant van de hoef gezeten hebben.
<<<

Dat van die Hz kan ik niet controleren, maar misschien is dit ook een antwoord op de vraag die Pien eerder stelde over ijzerloos en rugklachten (iets in die aard).

En die laatste zin vind ik ook inderdaad sterk. De huidige hoef van een paard is toch geen foutje van moeder natuur geweest!!

Groeten,
Ingrid

Hmm, het kan best zijn dat jouw paard het onderscheid kan maken tussen wat wel en neit goed voor hem is maar volgens mij kunnen niet alle paarden dat.
Is het niet zo dat paarden dat soort kennis moeten leren van elkaar? Jouw paard heeft het dus geleerd, maar het paard van een ander misschien niet en die kan ook dingen eten waar hij ziek van word...
Het lijkt me dat niet iedereen er dus zomaar vanuit kan gaan dat het paard wel weet wat goed is....
Jolijn

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 16:30:

Hee stukje zin weggevallen bij het kopieren. Het moet dus zijn 2200 Hz bij een beslagen paard, 1900 bij een onbeslagen paard en ca. 574,33 Hz met schoenen.

Overigens voor Richard en Trudy; ik begrijp werkelijk niet waarom jullie schoenen zo belachelijk maken. Als je wist wat ik voor problemen heb gehad met de hoefijzers en hoe blij ik nu ben met mijn schoenen, dan had je toch geweten wat voor een geweldige uitvinding het is.
Hier wordt vaak geschreven dat het een tijdelijke oplossing is, ik weet wel dat het voor mij of beter Isabella een blijvende oplossing is. En ze staan wel chique vind ik zelf en onderweg krijgen we wel opmerkingen, maar nog nooit iets van "mens hoe verzin je het?!"

Groeten,
Ingrid

Spirithorses schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 15:30:



Hoi Pien,
Niet dat ik me kan vinden in wat Trudy allemaal heeft geschreven, helemaal niet zelfs, maar dit stukje viel me op.
Volgends mij heeft ze het nl zeker niet over jou! Dus voel je niet aangesproken, er was laatst iemand die in een post iets vertelde over western wedstrijden (volgens mij niet eens gereden door die persoon zelf) waarbij paarden echt overbelast werden, een ander ging weer door op slidings ivm ijzers en in dezelfde periode vertelde jij over jullie lessen in de bak...Trudy zal een aantal van die schrijvers door elkaar gegooit hebben en heeft zo dus iets geschreven wat op jou van toepassing lijkt, maar de boosdoener waar ze op doelt is iemand die helemaal niet op dit forum komt.
Beter (terug) lezen dus Trudy.

Enneh, het lijkt mij wel gezellig als iedereen nu ff zijn laatste gal spuwt over de ruzies die er zijn geweest.
Die ruzies waren vervelend maar zijn nu klaar maar er word nog weer zoveel over gezeurd hoe vervelend het toen was.....en das ook weer gezeur, dus als iedereen daarover even in het reine kan komen, kan het hier weer gezellig worden (wat het in het merendeel van de posts is hoor daar niet van).

Groetjes Jolijn