Cindy Helms schreef op dinsdag 14 oktober 2008, 19:38:
> Nick Altena schreef op dinsdag 14 oktober 2008, 18:52:
>
>> Cindy Helms schreef op dinsdag 14 oktober 2008, 17:25:
>> zelfs gelijk van me krijgt.
>> Maar dat zal er niet in zitten he ?
>> Al was het maar omdat IK het geschreven heb.
>
> jouWWWWWWWWWWW.
Indien dit een lesje Nederlands is dan heb je het fout , als al , dan hoogstens met slechts één w.
> Idd Nick ondertussen kun jij ook voor mij gaan
> naar daar waar de zon geen daglicht krijgt.
Dank je , erg volwassen reactie ook weer.
> Want jij beste
> nicks moet nu geen hielen komen likken bij deze DA
Dit is wel het laatste wat ik zou doen.
Jij bent niet mijn
DA (gelukkig) , dus doe vooral wat je niet laten kan.
Echter.... indien jij (of wie dan ook ) zaken op het forum gaat melden die nmm. mensen geheel op een verkeerd been brengen (ofwel angst zaaien ) , meld ik dat als ik vrij zeker weet dat die , in mijn ogen
onzin , niet klopt.
Dit wordt ook gedaan indien IK iets schrijf dat niet klopt. (of bij andere)
Vaak zelfs "ongezouten"
En ja.... ook IK had laatst een bericht in mijn mail die niet klopte maar ik hier wel had neergezet.
En ja ...ook ik werd daar toen op gewezen, niemand die toen boos is geworden.
Dus ik zie geen reden waarom ik dit nu eigenlijk niet zou mogen ?
Ach ja.... dit is natuurlijk aan een select groepje voorbehouden.... sorry , was ik even vergeten dat wij andere niet op hun evt. fouten mogen wijzen.
"want oh jij
> haalt toch wel heel even mij graag door het slijk met mijn
> beroep" (wie doet er nu kinderachtig vent?!).
Van een dierenarts verwacht ik dat die zich van zeker DIT soort zaken eerst verdiept en zich op de hoogte stelt aan de hand van betrouwbare gegevens.
Mijn bron Hill's
> die gedegen onderzoeken mbv da's, laboranten,
> voedingsspecialisten, ... doen naar leverinsuffiëntie ivm
> dieetvoeding oa. voor leverproblemen (waarvan dit product
> MOGELIJKS wel schadelijk zou zijn).
Maar dat zal wel weer niet
> voldoen, natuurlijk
Tis nu al afgezwakt tot MOGELIJKS ?
Das heel wat anders dan je in je eerste bericht en opvolgend schrijft
Nr:118701Mijn eerste gedachte ?
Hill's..... voer fabrikant.....
Ze verkopen vast ook zaken die die leverfunctie weer gaat herstellen ?
Mijn 2de gedachte ?
ONMOGELIJK gezien de inhoud van het product zoals op ASPCA gemeld.
Mijn laatste gedachte....
Nee dus... Uw bron voldoet niet voor MIJ.
Maar waar het om gaat !
Ik laat me niet gek maken , niet door een site als deze waar zeker ook regelmatig onzin als waarheid wordt verkocht , niet door jou als dierenarts (overigens ook vaak verkopers van voedings producten) waarbij velen hier al de ervaring hebben dat ook DIE mensen lang niet altijd "gelijk" hebben , en zeker niet door een voerfabrikant.
Liever lees ik jou soort berichten die door onafhankelijke onderzoekers zijn gedaan.
Dus als je die hebt , graag ?
> Zeg weet je wat, swiffer een beetje en
> lek dan dagelijks aan de grond als je dan overtuigd ben dat het
> onschadelijk is. Ik zou toch twijfelen!
Ik dweil mijn plavuizen vloer al jaren met producten van oa. Swiffer.
Met mijn honden , katten en vogels die ook al jaren hier vliegen, lopen en/of liggen , heb ik er in ál die jaren nog niet één verloren aan het te nat dweilen (volgens mijn schoonmoeder) met een of ander schoonmaak middel..... en dus OOK niet aan Swift.
Je beweerd nogal wat met je openings bericht.
Of JIJ , Eddy, Piet , Frans of Ilona of zelfs Egon nou met dit bericht was gekomen..... een vraag naar een gedegen onderbouwing lijkt me dan ook niet meer dan normaal.
Warboel
