Huertecilla schreef op vrijdag 26 september 2008, 11:07:
> 200 m2 is niet zóveel doch wel genoeg om te bedenken of je het
> regenwater wel/niet in de gronde of afgevloeid wil hebben.
> Afdekken met beton = afvloeien.
Afvloeien, niet eens beton voor nodig; sloot ligt er naast.
Grond is al dusdanig aangestampt door jarenlang ponniegetrappel dat ... nouja, ja snapt het effect wel.
> Grasbeton-tegels en afstrooien met steenslag (natuur- of
> baksteen) voorkomt gaten en daineert goed.
Zou jij niet bevreesd zijn voor een hoefje precies in zo'n grasbetontegelgat?
We hebben het over 800 grasbetontegels, deze uitvoering:
http://link.marktplaats.nl/194742208 (ohmygod die dingen wegen 40kg hoe krijg je dat op de plek zonder je rug definitief in de prak te helpen)
11 gaten per steen = 8800 gaten
stuk voor stuk met grind/steenslag volstampen?
> Het is een een beetje duur om ze te halen maar ik heb hier
> tientallen kubieke meters keien op het land waar we er graag
> wat van af hebben
> Zitten ook dinodrollen tussen
Ja
Begin er een shitmuseum mee
> Oneffen ´gestrate´ keien zijn erg goed voor de stabiliteit van
> het onderstel, doch voor de hoéven is er weinig geschikter dan
> grasbeton-bestrating met steenslag.
Waarom precies beter dan morenen?
Je pakt de stabiliteit hoe dan ook tegelijk mee volgens mij... ik denk dat morenen ideaal is. Slechts kostenaspect en efficiëncy wijzen naar naar die grasbetondingen. Wou dat er een tegel met een dergelijk noppenprofiel zonder gaten gemaakt werd (is er misschien wel maar wie/waar?).
Warboel
