Cindy Helms schreef op woensdag 24 september 2008, 17:19:


Cindy, wees gerust, ik weet dat Namoro in goede handen is bij Vicky. Ik heb verder ook geen probleem met de foto's en heb dacht ik gewoon positief gereageerd.... dat heb jij zelf ook geschreven geloof ik.

Ik vind het alleen wel vervelend als gezegd wordt dat het door Namoro komt en niet door de ruiter. Waarbij ik Eddy niet eens aanval of veroordeel, maar gewoon stel dat hij mogelijk op dat moment teveel druk VOOR NAMORO gebruikt heeft. Alsof dat een ruiterlijke schande is? Verder geen oordeel hier over de rijkunsten mbt de geplaatste foto's. Ik zie dat jullie het leuk hebben gehad en hoop dat jullie het met veel plezier zullen herhalen, maar daar ben ik van overtuigd!

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 17:24:


Die post is niet eens van mij.

Ellen2 schreef op woensdag 24 september 2008, 17:26:


Ellen is toch niet persoonlijk tegen jou bedoeld sorry hoor
Laat ik dan zeggen de meeste doktors van de seguridad social hiere, want amai, daar maak je wat mee mee hoor ;-(
Gr. Ilse

Marleen den Arend schreef op woensdag 24 september 2008, 17:50:


Jongens kan dit ophouden aub, en termen gebruiken als vies, vuil en smerig vind ik veels té ver gaan hoor!!!!
Kom op zeg, ´t leven is soms al ingewikkeld genoeg hoor.
Blijf kalm en drinkt ne Palm por favor.
Gr. Ilse

Peter Donck schreef op woensdag 24 september 2008, 17:35:


awel, dat is nu net wat ik bedoel zie
maar wat veel mensen niet snappen, dokters moeten alles kunnen en alles weten
is helaas niet zo
en hoe meer je weet, hoe meer je beseft hoeveel je niet weet...

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 24 september 2008, 18:03:


weet ik wel geen probleem
maar kon het niet laten
patienten verwachten zo vaak dat je een toverstokje hebt om alles op te lossen
ik krijg maar zo heel af en toe een beetje stekeltjes, je krijgt mij maar zelden op de kast hoor
of "op mijn paard" is misschien beter op dit forum...

Cindy Helms schreef op woensdag 24 september 2008, 17:19:


Foto's of filmpjes op Inet zetten is vragen om commentaar van andere.
Als je geen "ongezouten" mening (zoals hij zelf altijd geeft en het benoemd) of in jou ogen " negatief " (wat ook opbouwend bedoeld kan wezen ! ) commentaar wil zien moet je die foto's niet plaatsen.

Volgende keer graag weer in kleine letters ? is écht beter leesbaar.

Ellen2 schreef op woensdag 24 september 2008, 18:25:


Das waar.......

Marleen den Arend schreef op woensdag 24 september 2008, 17:54:



Ik geef je gelijk in het voorafgaande Marleen, maar misschien is het beter dat we je in het vervolg uitnodigen om eens te komen kijken wanneer er met Namoro gewerkt wordt. Dan kan je het totaalplaatje bekijken. Waarvoor Namoro zich aan het druk maken was, dat was een peulschil. Been there, seen that. Namoro en Amaroc verschillen eigenlijk niet zo veel van elkaar (alleen heeft Namoro meer aanleg voor idd Hoge School dan de mijne). Alleen na 2j staat de mijne al wel zo ver dat hij beseft dat die drukdoenderij voor schrik wat komen zal, niet meer van doen is (het komt in factie van seconde nog wel eens boven zoals een flash back, maar dat wordt onmiddelijk gecoupeerd door ontspanning)... dat was vroeger van nog voor onze tijd ... dit overkomt me niet meer noch met Cindy, noch met Eddy noch met Vicky. Snap je dat ... je vraag iets zacht en dan komt toch weer dat panische naar boven ... en dan nog wel vnl in de piste, want buiten deze twee: no problemo ... ze moeten nog leren dat iets vriendelijk vragen niet gepaard gaat met een afranseling of harde spoor maar dat als ze rustig blijven onmiddelijk een release komt. Eddy heeft misschien een iets duidelijker latent aanwezige kuit dan wij vrouwen (lees ooh lief bolleke), maar vraagt niets onoverkomelijks en niets HARD. Kom gewoon volgende keer eens piepen en je zal je een heel pak geruster voelen.

Nick Altena schreef op woensdag 24 september 2008, 18:30:


volgens mij leerden wij ooit schrijven in blokletters, dus leesbaar zijn ze zeker wel. Ik heb geen enkele foto geplaatst en als organisator ben ik verantwoordelijke en ja ik voel mij dus zeker aangesproken. Vind jij dat zo raar, Nick? Er is een verschil in commentaar en commentaar. Net zoals in blokletters en in kleine letters

Cindy Helms schreef op woensdag 24 september 2008, 18:38:


Ik ben niet ongerust. Echt niet. Ik wil ook niet tegenspreken wat je schrijft. Ik wilde iets aanhalen wat volgens mij verkeerd uitgelegd werd ivm het verleden van Namoro. Maar goed. Het is niet belangrijk.

Geloof me, ik ben niet ongerust. Namoro is in perfect handen bij Vicky!

Even een momentje van bezinning......

Alhoewel ik echt niet gecharmeerd ben van terugzoekwerk in het archief en daarmee proberen iemand ongeloofwaardig of onbetrouwbaar oid mee af te schilderen, moet ik Conny dankbaar zijn.

Door haar opmerking ben ik bij mezelf te rade gegaan en kom ik tot de conclusie dat ik jammerlijk weer een verkeerde afslag heb genomen door mezelf zo in te graven in een discussie alsof mijn leven ervan af hangt. Nu dus maar weer terug op de hoofdweg en weg uit deze discussie.

Ze zeggen wel eens dat dat wat je in het gedrag van anderen kwaad maakt, juist het gedrag is wat je in jezelf verafschuwt....... voor mij is dat eigenlijk altijd waar. Een wijze les maar weer.

Sorry dat het nogal off topic is, maar als ik niet afsluit, kan ik (nog) niet zo goed loslaten..........

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 16:41:


Jij hebt het door

stumperd schreef op woensdag 24 september 2008, 16:46:


Volgens mij schreef Esther het maar Marleen reageerde er mee op.

Cindy Helms schreef op woensdag 24 september 2008, 18:41:


Ik zeg ook niet dat jij die foto's hebt gezet.
Je verdedigt iemand die dat wel heeft gedaan.
Een ieder ander die die foto's had gezet had zeer waarschijnlijk hetzelfde commentaar gehad en zelf doet de plaatser van die foto's er ook bij andere aan mee.

Wat IK persoonlijk van die foto's vind doet niet ter zaken , maar zoiets kan je verwachten op een forum waar men werk maakt om zo diervriendelijk als mogelijk oa. te werken met deze dieren.

Ik zou er verder op in kunnen gaan Cindy , maar dat heeft geen nut.
Het enige wat ik hierover nog kwijt wil is dat hier zeer selectief gelezen EN geschreven wordt.... en ja .... ook door jou blijkbaar.

(ik zie bijv. nergens een opmerking over of tegen Ans die OOK al het forum verlaten heeft)

Overigens staat alles met hoofdletters schijven op een forum gelijk aan schreeuwen.
Dat is op zowat élk forum de reden waarom dat niet gewaardeerd wordt.

IK vind het iig. zeer onleesbaar, zeker als alles zo achter elkaar geschreven wordt.
Maar hee.... wie ben ik.... schrijf lekker verder zo hoor als het jou niet stoort.