eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 september 2008, 17:05:


Nu breekt mijn klomp,...
Esther die voor het correct rijden van haar pony de begrenzing van een bit gebruikt wordt door jou volledig de grond in geboord.
Op mij kijk je neer om dezelfde redenen nu ga je beweren dat jij almachtige Eddy, de begrenzing van een hoofdstel nodig hebt?
Vergeef me dat ik dit redelijk frappant vindt.

Ik had mezelf beloofd niet meer op berichten van jou te reageren, surtout niet meer op iets rijtechnisch.
Maar nu maak ik toch even een uitzondering.

Ik ben het beu hier, dit zal dan ook mijn laatste bericht zijn hier.
Ik ben reeds jaren lid van PN, ik heb hier veel geleerd, hulp gekregen wanneer ik het niet meer zag zitten, leuke mensen ontmoet,...
Mijn paard dankt haar leven aan berichten die hier geschreven zijn. (De mensen die daar mee te maken hebben gehad, weten dit en mijn dankbaarheid naar hen is groot.) Het is dan ook met pijn in het hart dat ik hier de deur dicht trek.
Maar de frustratie is me te groot.

Mensen wiens mening ik zeer waardeerde zijn toch reeds vertrokken.
Wat overblijft is een zielig excuus voor een forum.
Foto's van bijeengetrokken paarden worden de hemel in geprezen. Terwijl elke beginneling duidelijk kan zien dat het paard met een weggedrukte rug loopt, inactieve achterhand. Enige opmerking of vraag daarover mag blijkbaar niet gesteld worden.
Voor de zoveelste keer,...
We mogen alleen nog applaudiseren bij de geweldige Eddy-show en onze bek houden.
Hier pas ik voor,...

Het Beste,
Ans

stumperd schreef op dinsdag 23 september 2008, 14:12:


Hahahahaha ... nee hoor, ik vind het een hele goede vraag van Piet. Ik wil ook wel eens weten hoe dat met het piemeltje zit. Heeeeeel interessant onderwerp, het zogenaamde "piknijd" ... is weer eens wat anders als voernijd of broodnijd, toch?
Maar man of vrouw, ik denk dat het toch puur afgunst is. Eddy kan waarschijnlijk meer met de veelzijdige viervoeter dan mevrouw/mijnheer Goossens ooit zal kunnen (jeetje, straks word ik nog fan van Eddy, hahaha) en wat is er dan fijner om die persoon dan af te kraken? Het is niet anders, als je met je kop boven het maaiveld uitkomt of je bent anders dan de grijze meute, tja dan moet je kop er af. Zo zitten wij (kudde)mensen in elkaar; vooral niet anders zijn! Lekker door gaan, Eddy, ook al kan het soms wat minder, maar desondanks kan ik er ook weer veel plezier om hebben! Al heb ik niet de indruk of de pretentie dat je je van mij ene Belgische fluit aantrekt

Cindy Helms schreef op dinsdag 23 september 2008, 19:04:


Weet ik hoor, ik wil ook niet beweren dat je niet goed bezig bent. Ik reageerde alleen op de hoge teugelhand voor oprichting. Daar kan ik me niet in vinden. Het paard moet eerst dusdanig heen-en-weer op zit gereden kunnen worden dat bij het terugrijden met energie het paard vanzelf meer van de grond gaat komen. Zichzelf letterlijk vanuit de schoft omhoogtrekt.

Slechts de teugelhand dus, dat waar dit topic dacht ik over gaat.

Ik wil dus nogmaals niet beweren dat je niet goed bezig bent en had met veel plezier de foto's van je lange teugelles gezien

Spirithorses schreef op dinsdag 23 september 2008, 13:41:


Ik denk dat dat wel iets voor ons Indyke is, die is snel en kan kort door de bocht, Couscous zie ik alle kanten opspringen behalve de goede en de twee andere... nee, die twee gaan er het nut niet van inzien!

Marianne

Ook van mijn kant een kort verslagje. Ik moest niet zozeer overtuigd worden van het nut van positieve training, want ik heb de cursus van Inge al gevolgd. Ik wilde alleen eens puur clicker in praktijk zien
Ik werk zelf makkelijk met de methode maar toch altijd in combinatie met andere invloeden (Parelli, Voest,...)

Wat ik zag tijdens de demo was mooi. Het boeiendste vond ik het zijwaarts over de kegel gaan en de 4 verschillende manieren van aanpakken. Net als Lena vond ik het niet mogelijk de 4 combinaties tegelijkertijd te volgen. Van mij had dit stuk langer mogen duren en meer uitgediept mogen worden. Het viel me bij een combinatie wel op (maakt niet uit welke) dat er soms wel negatief belonen werd gebruikt. Ik maak daar absoluut geen punt van het was gewoon een vaststelling.

Ik vond het ook een hele gekke stelling dat Inge bij het rijden wel overging naar het systeem van negatief belonen onder het wegvallen van druk. Weerom heb er geen probleem mee! Maar het komt gek over als je naar een demo dag positief belonen gaat.

Tijdens de applausmeter voor Queenie was ik verwonderd dat er gestopt werd met aplaus geven als Queenie pannikeerde. Ik dacht dat je bij schriktraing moet doorgaan tot het paard rustig is, bridgen en dan belonen???? Nu heb je Queenie geleerd als ik schrik stopt het geluid en niet als ik rustig word stopt het geluid.

Francoise met Zenghi vond ik super. Francoise legt het zo mooi, krachtig en overtuigend uit. Super gewoon!

Jauke en zijn eigenaar (ben haar naam kwijt) zijn een fijn stel. Je merkt natuurlijk dat ze het gewoon zijn.

Sybil op Queenie vond ik de max, Je zag Queenie met de moment beter gaan lopen. Zeker als je weet dat Queenie dit nog nooit gedaan heeft, MOOI.

Beerke en Jolijn (of is het Jolien) is een mooi stel. Je zag wel dat Beerke soms wel een doordrijvende shet is.

Het manegepaard wist niet wat hem overkwam. Ook spijtig dat Conrad hier niet verder mee kon. Het zijn met zo'n demo's dat je mensen echt kan overtuigen volgens mij. Liever dit dan een afgewerkt plaatje.

De 2 uurtjes zijn gevlogen. Ik heb wel gemerkt dat het heel moeilijk is om een demo te geven en mensen echt te overtuigen. Soms is de uitleg een beetje verwarrend en worden er woorden gebruikt die voor echte leken niet goed begrijpbaar zijn. Ik weet niet hoe je dat kan vermijden. Weerom gewoon een vaststelling

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 september 2008, 16:30:


Clovis, was dat gene Merovinger? Of iets in die stijl?

Marianne

Marleen den Arend schreef op dinsdag 23 september 2008, 20:38:


Het was zeker geen verwijt Marleen, enkel een bevestiging dat die weg naar Rome ook door ons bewandeld wordt met dat doel voor ogen.
Begrenzing vooraan heb ook ik zeker op bepaalde momenten echt wel nodig maar ook niet langer dan nodig, wil mijn paard er niet als een raket vandoor gaan of onder de oefening uit trachten te komen. Jammer genoeg, maar het is zo. De ideale beschrijving van bepaalde oefeningen, kunnen maar zelden in de praktijk behaald worden. Ik vind het streven naar het wel kunnen en het zo licht als mogelijk (en telkens een beetje meer) maken van je hulpen, niet iets om beschaamd voor te zijn. Maar die perfectie is er niet van de ene dag op de andere. Daarbij komt dat je op elk woord soms gepakt wordt, terwijl je hier niet altijd het gehele plaatje kunt beschrijven. Toch jammer hé, dat het steeds in mineur moet eindigen. Maar dat bedoel ik niet naar jou toe, maar in't algemeen. Ipv negatieve kritiek, zou opbouwende kritiek zoals datgene hierboven van jou, beter op zijn plaats zijn.

Marleen den Arend schreef op dinsdag 23 september 2008, 18:50:


Niks mis met AND ,mooie realisatie ook ! Maar dressuurmatig ?


Jij rijd dan ook met een bit ?

Nooit beweert dat AND een tekortkoming is hoor integendeel !!!!

Wil je geloven dat de paarden met de meeste problemen NIET diegene zijn waarop regelmatig gereden word en redelijk véél met gewerkt word ?

marianne laenen schreef op dinsdag 23 september 2008, 20:47:


Nut , tis gewoon plezant !!das alles