Arabesk schreef op zondag 21 september 2008, 23:04:
> Daniel schreef op zondag 21 september 2008, 22:56:
>
>> Arabesk schreef op zondag 21 september 2008, 22:42:
> Met en zonder hoefschoenen hebben we ook, maar nog niet geüpload
>
> het verschil met blootsvoets is minimaal kan ik alvast
> verklappen
Ik zou veel liever, om te beginnen, een serie filmpjes zien van paarden die NIET bekapt worden. Liefst daarbij, als je toch bezig bent, hun verleden gedocumenteerd (wel/niet ooit bekapt geweest, zo ja wanneer voor het laatst? Idem voor evt. beslagen zijn geweest, daarbij ook nog zo ja koud of warm beslag.).
Van daaruit zo systematisch mogelijk het scala aan mogelijkheden documenteren.
Het niets doen wordt ook zo vaak als optie vergeten bij "officiële research" van bijv. UU. Mwa, "vergeten"... als de research gesponsord wordt door hoefbehandelings-belanghebbenden? Twijfelachtig he, en meteen pracht voorbeeld van waarom je bij research belangenverstrengeling bij voorbaat zou moeten uitsluiten. Daarom kun je ook beter doen zoals ik het zeg, want ik heb gegarandeerd geen belangen
Iets dat míj (bij niet bekappen) bij mijn rijpaarden op valt is dat m.n. de front hoeven stijler zijn dan "standaard". Dat had Draupnir (heeeeel lang nooit bekapt), maar mijn nieuwe hengst heeft het ook zo ontwikkeld. Het zegt natuurlijk nog niet veel over oorzaak; het kan bijv. zijn omdat het allebei töltende paarden zijn, of omdat ik op stijl gebouwde paarden val. Ik noem maar wat hoor....
Het effect van stijler is denk ik dat de afrol eerder is. In tegenstelling daartoe worden ijscoos bij beslaan, met oog op "meer actie" (voorpoten extreem hoog optillen wat als showgang graag gezien wordt) wel expres "onderuit gehaald" (toon extra lang gemaakt) wanneer de smid "verstand van ijscoos heeft" .
Warboel
