Hoi iedereen,

Naar aanleiding van 'het gedoe' op het forum de laatste tijd is mij door verscheidene mensen gevraagd actie te ondernemen en iets te verzinnen waarmee we oproerkraaiers, spammers, en andere notoire overtreders kunnen weren van het forum.

Na enig denkwerk zijn we tot het volgende gekomen:
1) Het forum heeft een openbaar karakter waarbij iedereen, mits het handvest in acht wordt genomen, zijn mening mag uiten. Soms is echter de grens tussen "vrije mening" en "hinderlijk gedrag" moeilijk vast te stellen.
2) Op het forum mag je best vertellen wat je doet en op bescheiden wijze je diensten aanbieden, zodra het echter duidelijk is dat de deelname aan het forum uitsluitend bedoeld is om klanten te werven wordt er wat ons betreft een grens overschreden. Ook hier is die grens soms moeilijk vast te stellen.

De vraag is dan ook wie bepaalt of iemand een grens heeft overschreden.

Natuurlijk is het ons forum, en zouden Ilona en ik mensen van het forum kunnen verwijderen. Waarschijnlijk zullen we dan echter vaak het verwijt krijgen dat we "concurenten" en "andersdenkenden" zonder pardon van de lijst gooien. Een aparte moderator instellen lokt waarschijnlijk dezelfde kritiek uit. Een speciaal "panel" dat moet beoordelen wie te ver gaat heeft weer als probleem dat je op een of andere manier moet bepalen wie er in dat panel een plaats mag hebben.

De oplossing die wij gevonden hebben is dat de forumdeelnemers gezamelijk bepalen of verdere deelname van bepaalde personen op prijs wordt gesteld. In de praktijk betekent dit dat wanneer minstens vijf verschillende deelnemers een gemotiveerd verzoek indienen om iemand te verwijderen er wel iets aan de hand zal zijn en er een gegronde reden bestaat om dit verzoek in te willigen. Spelregels hierbij zijn dat je minimaal 3 maanden actief lid moet zijn van het forum om zo'n verzoek in te mogen dienen. Dit laatste is om te voorkomen dat mensen snel even 5 nieuwe nep-deelnemers aanmaken om iemand weg te kunnen stemmen.

Deze regel, die met onmiddellijke ingang van kracht is geworden, zullen we binnenkort opnemen in het forum handvest.

Inmiddels zijn, in overeenstemming met de nieuwe regels, enkele notoire onruststokers en spammers waarover we veel klachten kregen, verwijderd.

We hopen dat op deze manier het forum een gezellige thuishaven blijft van mensen die geinteresseerd zijn in de meer natuurlijke manieren van paarden verzorgen en trainen.

Groeten,
Frans

Piet schreef op donderdag, 14 oktober 2004, 9:03:


Eigenlijk is er maar één manier om op zo'n artikel te reageren........... Het artikel staat volkomen los van alles. En als men op zoiets gaat reageren dan is het einde echt zoek en dan wrijven dat soort mensen zich in de handen. Neem dat nou maar aan.

TOTAAL NIET REAGEREN. NEGEREN HEEFT HET MEESTE EFFECT.

Het is zelden zinvol om een andermans probleem ONS of JOUW probleem te maken. Dat is nu net de achterliggende gedachte van dat soort mens........ziekelijk maar triest.

Misschien goed om te weten naar de toekomst toe. Is maar 'n hint.

Groetjes Martien

Ha Frans,

Ik zie dat je momenteel bent,
heb je een antwoord op mijn eerder gestelde vraag s.v.p.?

Zieltje schreef op woensdag, 13 oktober 2004, 16:21:

Zieltje schreef op donderdag, 14 oktober 2004, 15:37:


Hé, waar is de rest van mijn tekst nou?

Afijn, ik vroeg dus of er na 16 okt. nog cursusdagen Natuurlijk Bekappen komen.

Grtjs, Suz.

Frans Veldman schreef op donderdag, 14 oktober 2004, 15:17:


Wat ik aan deze opzet mis, is dat de "aangeklaagde" een even zo gemotiveerde verdediging mag voeren. Hoor en wederhoor, op basis van FEITEN, niet vermoedens of roddel. Een spammer of trol verwijderen is makkelijk genoeg, maar er wordt immers ook vaak slecht gelezen cq. verkeerd geïnterpreteerd, en misverstanden ontstaan zelfs omdat de afzenders van posten door elkaar worden gehaald.


Dat hoop ik ook, Frans.

Groeten, Egon

Spirithorses schreef op donderdag, 14 oktober 2004, 13:16:


Hi hi hahahaha, mijn paard heeft voor het eerst geen deken meer op........ Ik heb nu een knuffelbeer van 600 kg. Past die in mijn waterbed van 2.14 mtr bij 1.90 mtr.

Martien.

richard schreef op donderdag, 14 oktober 2004, 14:31:


Mensen nooit met paarden vergelijken Rich. Ik eet geen hooi, en ik krijg ook geen wintervacht.

e m kraak schreef op donderdag, 14 oktober 2004, 15:39:


Probleem is dat we dan een rechter moeten aanstellen. Wie moet dat zijn en hoe garanderen we onpartijdigheid en kundigheid?
Wat ons betreft houden we het gewoon simpel: Als meerdere mensen vinden dat iemand willens en wetens voortdurend de sfeer zit te verpesten en er duidelijk geruzie ontstaat dan is er iets aan de hand. Of die persoon nou de sfeer verpest door een moeilijke jeugd of door gewoon niet goed lezen doet er dan eigenlijk niet zo toe.


Als meerdere mensen op een gegeven moment mij emails beginnen te sturen naar aanleiding van wangedrag op het forum of chatbox dan zal er denk ik wel meer aan de hand zijn dan alleen maar een verkeerd geinterpreteerd bericht.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag, 14 oktober 2004, 15:52:


Het feit dat de lamp brandt dient mensen te doen nadenken. Prima uitgangspunt Frans.

Gr. Martien.

Even een "loze" opmerking tussendoor.

Ik heb afgelopen maandag het omgekeerde meegemaakt.

Huifbedpony die nu vast mee gaat lopen is van de wei nu naar de stal bij het huifbed verhuisd en hij zal ook overigens wedstrijden gaan lopen. Hij had juist al een behoorlijke dikke vacht en heeft nu een deken opgekregen (ze willen hem vooralsnog niet scheren), om te voorkomen dat hij nog meer vacht krijgt.

Gekke was dat ouders van kinderen vroegen toen wij de pony's wisselden en er het deken op legden, waarom die pony een deken op moest. Was zijn eigen vacht dan niet warm genoeg?

Toen stond IK daar notabene dus uit te leggen waarom specifiek die pony dat deken op moest. Dat was een erg rare gewaarwording als je eigenlijk tegen dekens bent (wat ik overigens wel aangaf hoor ), maar om dus toch te moeten vertellen waarom een deken.

Groeten,
Ingrid