Herman schreef op zondag 14 september 2008, 1:26:
> e m kraak schreef op zaterdag 13 september 2008, 16:58:
>>
>> Ik weet uiteraard alleen van wat hier op forum komt en op grote
> Ze is héél recht toe - recht aan.
> Zij vind jou leuk, of ze vind jou NIET leuk. En jij moet het
> bewijzen en verdienen - onvoorwaardelijk én steeds opnieuw.
> Elke seconde dat je bij haar in de buurt bent.
Spijt me oneens te zijn, maar ik denk dat iedereen en alles te "clickeren" is (om het maar even simplistisch te stellen - u weet vast dat ik daar een hekel aan heb maar vooruit maar even).
Als dat niet serieus is geprobeerd weet u niet waar u het over hebt. Ik beweer niet dat dat makkelijk gaat zijn
> Maar ... dit topic gaat over het al of niet zinvolle van de
> join'up, niét over een vermeende gedragsanalyse van Veldre.
> Ik heb haar alleen maar genomen als voorbeeld waarbij een
> join'up NIET werkt. Zélfs niet na 1 jaar intensieve training.
OK, join up is voortgekomen uit barbaarse methodiek, is een wezenlijke verbetering op die gang van zaken, kan nmm echter niet in de schaduw staan van inzichten, zo uitgebreid onderzocht, bewezen, herhaald en gedocumenteerd als waar clicker deel van uit maakt. Los staand van Veldre dus.
Zelfs mochten alle indianenverhalen van dhr. Roberts waar zijn, dan nog heeft join up zoals dat in een roundpen plaats vindt technisch bezien geen bal te maken met een eventueel weggestuurd worden uit de vertrouwde kudde. Immers, uit wélke kudde??? Weggestuurd door die halvegare met dat touw? Uhh, nee is bepaald niet hetzelfde. Ik zal de p's en r's in herhaling maar besparen.
Warboel
