Kiriaki schreef op dinsdag 9 september 2008, 14:36:
> En eigenlijk mogen we blij zijn dat velen het niet geloven,
> want anders was weidegrond al lang onbetaalbaar geworden.
Euh staat het gebruik van ijzers gelijk aan het niet op de weide zetten van een paard???
Mmmm dan heb ik het weer eens niet begrepen!
Maar ik weet echt wel dat zonder ijzers beter is dan met.
Maar een ijzer kan er nu net wel voor zorgen dat je een doel kan bereiken wat zonder niet mogelijk is.
Kijk naar mijn
hoefbevangen merrie met een bolle zool, zonder ijzers kan ze niet lopen zonder pijnstillers, met ijzers is ze pijnvrij.
Of in het geval van sport (nu rij ik mijn hengst zonder problemen in de Z2 zonder ijzers) een paard wat onzeker is geworden doordat deze glijd op gladde ondergrond kan met een ijzer + stiften ineens heel zeker de baan door lopen, je stelt op deze manier wel de sport voor het paard maar je kan in mijn optiek niet spreken van dierenmishandeling.
Nu weet ik dat ik waarschijnlijk een van de weinige wedstrijdruiters ben die hier post, ook die het onbeslagen juist aanmoedigt maar dat neemt niet weg dat ik gebruik van ijzers zal gaan maken indien dit mijn weg naar mijn doel gemakkelijker maakt.
Warboel
