>Dit is weer een van je kenmerkende dikdoenerige berichten, waarin je >alleen maar vragen stelt en geen antwoorden geeft.
>Het gaat erom dat er een moment is dat de band stil staat t.o.v. de grond. >Hoe lang of hoe kort dan ook.
Die band (in beweging) staat enkel stil als het tijdsinterval oneindig klein is.
Daarvoor moet je de afgeleide nemen van de afgelegde weg naar de tijd. En de snelheid is bijgevolg pas 0 als tijdsinterval oneindig klein is. Ik heb niet de tijd, en het is hier niet de plaats om je de basis van de wiskunde bij te brengen; daar zijn andere bronnen voor
>Daar hoef ik niks voor te lezen en geen studie voor te beginnen, ik begrijp >dat gewoon. Maar terug naar het discussiepunt:
>"meneer Fred, kunt u aangeven of bij een correct lopend blootsvoets >paard de voeten doorglijden of niet en mocht u vinden dat het eerste het >geval is, wilt u dit dan hier even onomstotelijk tonen?"
>Want dat moet dan niet moeilijk voor u zijn toch?
Allereerst moet je jouw definitie van "correct" verduidelijken en daarnaast jouw definitie van "doorglijden". Doorglijden staat dacht ik niet in het woordenboek. "Glijden" is helaas niet éénduidig omschreven en is (te) relatief in dit kader. Als je je afvraagt of de hoef nog enige voorwaartse verplaatsing ondervindt dan hangt dat van verschillende factoren af.
Het allerbelangrijkste is wellicht de wrijvingscoëfficient. Feit is dat er een horizontale krachtcomponent is in de hoef bij een paard in beweging. Bijgevolg zal de hoef afslijten/glijden of een combinatie van die twee.
>Mag in schrift, (als wij, romantische idioten, het niet snappen vragen we het wel aan iemand met meer verstand), of dmv van een filmpje, maakt niet uit. Dus het is vast en zeker geen vergeefse moeite!
Ben blij dat dit ik je weer wat heb kunnen verduidelijken en dat dit geen vergeefse moeite geweest is
Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be
Warboel
