Spirithorses schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 12:01:
> Piet schreef :
>
>> Wat je beschrijft is, (niks rots mee bedoeld) slecht
> zonder waarschuwing, op 4 benen (eigenlijk 5, haha) omdraaien
> en in de richting van zo'n merrie springen. Hij is een
> vreselijke hormonenbak, 10 keer erger dan Spirit, maar reageert
> heel licht op elke correctrie.
Correctie - ik neem aan dat je dat p+ stimuli mee bedoelt.
Maargoed, blijven corrigeren is toch als sequentie bezien hetzelfde als jouw correctie blijven negeren?
Lijkt mij dat dat niet zo wenselijk is.
Het is wel exemplarisch voor de beperkt motiverende amplitude van p+.
(Jaja, ik weet dat je mijn techno-talk niet leuk vindt - juist daarom
)
Als het anders is graag uitleggen wat ik onder correctie verstaan moet want ik vind het precies zo een onduidelijk typisch-paardenwereld woord als "hulp". Ik vind het heel eigenaardige eufemismen die een bijgevoel, een moeilijk duidbare maar wel overeenkomende lading, geven. Ik zou er wel eens een taalkundige over willen horen.
> Maar hij blijft het wel
> proberen, dat zit een beetje in hem.
NEE, dat is nou juist gevolg van het blijven "corrigeren". Omdat er bekend is dat overrulen mogelijk is en blijkbaar meer belonend.
Mijn nieuwe, Dyggur, doet dat allang niet meer hoor, of laten we zeggen uiterst zeldzaam geworden en dan gaat het al helemaal niet over een merrie. Ook komt hij onderweg zonder veel morren met zijn neus uit het gras als ik verder wil; een nog véél grotere toer voor een ijsco
Zoals op dit forum te lezen is, want Frans gooit niets weg, was hij ook een "handvol". Toevallig heb ik verleden week tegen Sas gezegd dat ik het wel weer tijd vind worden te proberen overstappen op libra optoming. Ik prakkezeer er nog over, ook over evt. halsring maar ik weet niet hoe ik met halsring het leren van tölt in balans hou.
>
> Ik vind het nogal pretentieus van je om dit zo te stellen.
> Wat weet jij van mijn manier van werken? Wat mij nu weer
> irriteert is dat jij altijd maar blijft doorzagen dat JOUW
het
IS NIET Piet-zijn-methode... mocht 'ie willen, de gladakker
> manier de enig goede manier is en dat alle andere manieren van
> trainen per definitie slecht/verkeerd/paardonvriendelijk zijn.
"Minder goed" lijkt me gewoon de vaststelling van een tientallen, honderden malen wetenschappelijk bewezen en herhaald feit toe. Hoe vaak moet dat hier nog herhaald worden?
> IK heb niks veranderd in mijn methode, (als die er al zou
> zijn). Ik werk nog steeds hetzelfde, alleen met een
> voerbeloontje erbij soms, als dat beter, sneller werkt. In
> tegenstelling tot jou; het ene moment is Bill Dorrance jè van
> het, dan is het Inge, waar je achteraan loopt, dan is het
Piet heeft duidelijk geen grote anciënniteit hierin en is even duidelijk driftig op zoek. Op zijn leeftijd nog zo flexibel, puberig bijna, niet vastgeroest zijn lijkt me prima. Ben benieuwd of ik dat op zijn leeftijd ook nog kan
De verstokte
Parelliërs, zoals Frans en zoals deze site feitelijk begonnen is, snap ik ook nog wel. Uit de recente verslagen van Nathalie begrijp ik echter dat
Parelli evenmin in zichzelf vastgeroest zit en driftig bezig is te innoveren :)*
>
> Ik vind het steeds minder leuk om jouw berichten te lezen.
>
> Groet, Pien
Niet allemaal vriendjes meer, daar in het verre zuiden? Ik meende ook al van Eddy te lezen dat Piet (of was het andersom?) niet leuk meer gevonden werd.
PN gaat nog aan haat, nijd, concurrentie en tweespalt tussen kleine baasjes ten onder
Weet je wat ik er eigenlijk in zie, Pien?
Krek dezelfde soort van reactie als hoe de hoefsmeden op "natuurlijk bekappen" reageren.
Ben benieuwd hoe hoog het gaat oplopen . . . gaat de gezamenlijke hippische wereld, eindelijk verenigd van Anky tot Zangersheide, proberen de beclickerde vernieuwing via al dan niet Europese wet te verbieden?
Wat een cliffhanger voor de volgende aflevering . . .
Warboel
