marianne laenen schreef op woensdag 13 augustus 2008, 21:17:


Fantastisch om te lezen! Ik herken er zo m'n Haflinger in. Als hij ergens in verstrikt raakt (als ik de draden van de weide uit elkaar haal dan moet hij daar persé komen in trappelen en dan is hij keertje vast geraakt), als hij er zelf niet uit kan dan wacht hij geduldig tot ik hem kom verlossen, is wel beetje griezelig want ik denk dan dat hij gaat panikeren, maar hij weet dat ik hem ga helpen...zo is z'n hobby ook in huizen binnenbreken en dan staat hij dromerig beetje uit het venster te turen...en nog paar andere zaken die een normaal paard niet gaat doen.
Ik weet dat het mijn fout is dat hij zich soms zo gedraagt omdat hij altijd dicht bij me geweest is en ik hem teveel vermenselijkt heb van als hij veulen was. Moet ik me daar nu schuldig over voelen? Hij heeft nooit iets tekort gehad, wel integendeel. Maar als er iets gebeurd dan voel ik dat hij me niet zal verongelukken en ik voel me veel veiliger bij hem dan ik ooit bij een paard gedaan heb.

Britt Claeys schreef op donderdag 14 augustus 2008, 10:50:


Er kan toch iemand op de grond haar een beloning geven?

En de rest laat ik even over aan Piet.
Heb er nog een vraag aan toe te voegen eigenlijk....
Zijn dit controlevragen?
Zoja , wat gebeurd er als je die altijd voor bent met een beloning?
Dus , je ziet je paard ergens op broeien , maar op dat moment gebeurd er nog niets behalve dat het paard nog doet wat je vraagt , en dat beloont krijgt!
Je ziet dan dat het paard helemaal veranderd van houding , oortjes weer naar voren etc.Je onderdrukt als het ware de controlevragen.
Krijg je die niet ooit een keer driedubbelendwars terug?

Gr Esther

Daniel schreef op donderdag 14 augustus 2008, 9:33:


Hoe zien gezonde steunsels van gezonde hoeven eruit?
Zijn die moeilijk snijbaar?[met wat botte mesjes] of zijn dat brokkelsteunsels die je met de achterkant van je hoevenkrabber weg kan krabben?

Gr Esther

Peter Donck schreef op donderdag 14 augustus 2008, 8:33:


Ja, ik denk dat we vast wel als "lastig" bezien worden.


Verbeteren als het vergroten van het percentage niet gecastreerde hengsten bedoel je?
Lijkt me een uitstekend idee
Heeft echter weinig met genetica of fokken (gaat deze draad toch over?) te maken, doch alles met mensen, perceptie en waanbeelden, cultuur(omslag).... dat soort dingen.

Verbeteren wordt meestal niets anders mee bedoeld dan het trachten aanpassen aan eigen wensen.
Ik heb er zo mijn twijfels over als ik, hoe oppervlakkig ook, bezie hoe succesvol mensen als wereldverbeteraar in de weer zijn geweest en nog doende zijn. We leven in een tijdperk-van-het-grote-uitsterven, volgens wetenschappers vergelijkbaar met de catastrofe die tot het plots verdwijnen van de sauriers heeft geleid. De snelheid van het proces is gigantisch (enkele honderden jaren, ruim genomen), geologisch qua effect niet te onderscheiden van een meteoorinslag. Het gros van dit grote uitsterven is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toe te schrijven aan dat wereldverbeteren.
But who the fuck cares?

De enigen die het probleem "teveel mensen" onderkend hebben en getracht een fokbeperking voor elkaar te krijgen zijn de Chinezen (sja, het lijkt mij ook dat er meer dan genoeg "Chinezen" zijn ) geweest en juist die hebben om deze reden (vooral de "beschaafde" -) wereld, mensenrechten enzovoorts over zich heen gekregen.