InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18942 onderwerpen
275559 berichten
Pagina 9114½ van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: donderdag 14 augustus 2008, 10:5014-8-08 10:50 Nr:136705
Volg auteur > Van: marianne laenen Opwaarderen Re:136667
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Het relatieve van vieze dinges! Structuur

marianne laenen
schilde
belgië


2030 berichten
sinds 4-2-2006
eddy DRUPPEL schreef op woensdag 13 augustus 2008, 23:13:

> . Ben blij dat een string meestal voor vrouwen behouden is ,
> Het zicht is mooier het gebruiksgemak groter .

Dat het zicht mooier is, dat begrijp ik, maar... het gebruiksgemak groter????
Daar wil ik nu eens het fijne van weten zie :-)!
Leg dat eens uit Eddy LOL

Marianne
Volg datum > Datum: donderdag 14 augustus 2008, 10:5014-8-08 10:50 Nr:136706
Volg auteur > Van: Britt Claeys Opwaarderen Re:136692
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Positieve Bekrachtiging in het onderwijs Structuur

Britt Claeys
Wommelgem
België

Jarig op 13-11

1415 berichten
sinds 8-1-2008
Piet schreef op donderdag 14 augustus 2008, 9:02:

> Britt Claeys schreef op donderdag 14 augustus 2008, 0:19:
>
>> Myriam schreef op dinsdag 12 augustus 2008, 23:50:

> Zelfs het meest harde, valse gemene enz.enz. in de
> maatschappij wordt alleen maar gedaan omdat het voor de
> uitvoerende iets positiefs, een beloning, brengt. Zelfs bij
> een moordenaar gaat dit op.

De beloning kan uren, dagen, weken en in het slechtste geval jaren op zich laten wachten. Hebben alle personen de persoonlijkheid om daar op te wachten en toch hetzelfde te blijven presteren?
Ik zei al ergens dat je een erg sterke ruggengraat moet hebben om dag in dag uit neergehaald te worden en toch niet beginnen te twijfelen over je eigen doen of kunnen. Zelfs het neerhalen hoeft nog niet, het niet bevestigd krijgen kan ook al een deuk geven.
Het is zo dat je zelfzekerder wordt met de jaren en je je minder iets gaat aantrekken van de oordelen van andere personen. Dat komt door je opgedane ervaringen, goede en slechte. Jongeren zijn uit zichzelf al meer onzeker en twijfelachtig, ze hebben de drang om ergens bij te horen en hebben bevestiging nodig. M.a.w. ze zijn erg beïnvloedbaar. Ze zijn dus nog meer vatbaar voor omgevingsfactoren, positieve en negatieve. Daar moet je ze dus op voorbereiden.

> In mijn vorig bericht hierover heb ik aangegeven dan
> niemand op een troon gezet hoeft te worden omdat de
> principes al in 1911 in de 'wet van effect' door
> Thorndike zijn vastgelegd.

Die troon is enkel maar een woordkeuze zenne.

> Deze gaat uit van het idee dat een individu (dieren in het
> geval van Thorndike's experimenten) actief leren. Dat houdt in
> dat een individu verschillende gedragingen vertoont en als een
> gedrag een positief effect veroorzaakt, het gedrag vaker zal
> vertonen en in het geval van een negatief effect minder vaak.

Helaas gebeurt dat in de praktijk niet altijd en toch moeten we verder.


> Maar ik zou zeggen, ik ben bereid.
>
> Piet
> Training is simpel but not easy

Het is een feit dat ik me nog niet heb verdiept in clickertraining dus het kan goed zijn dat ik niet weet waarover ik praat.
Verbeter me indien ik fout ben: het is toch wachten tot het kleinste stapje naar de goede richting en dan belonen hè en zo verder gaan? Dus bij Soraya: opstappen, haar kuren uitzitten zonder iets van tegendruk en wachten tot ze stilstaat. Zoals Eddy al zei, is ze erg gevoelig voor de hulpen, ook de verplaatsing van je zit. Als je haar dan een beloning wil geven en je verplaatst je naar voor, dan zal ze hoogstwaarschijnlijk opnieuw beginnen en dan is dit elementaire stukje mislukt.
Volg datum > Datum: donderdag 14 augustus 2008, 10:5414-8-08 10:54 Nr:136707
Volg auteur > Van: Maria Delavega Opwaarderen Re:136638
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Het relatieve van vieze dinges! Structuur

Maria Delavega
Nederland


1834 berichten
sinds 30-10-2007
marianne laenen schreef op woensdag 13 augustus 2008, 21:17:

> Naar aanleiding van de fotoserie van Cristel Provaas moet ik
> aan gisteren denken.
>

> Wat is dat nu toch voor iets? Soms denk ik dat we haar te veel
> vermenselijkt hebben op de één of op de andere manier.
>
> Marianne

Fantastisch om te lezen! Ik herken er zo m'n Haflinger in. Als hij ergens in verstrikt raakt (als ik de draden van de weide uit elkaar haal dan moet hij daar persé komen in trappelen en dan is hij keertje vast geraakt), als hij er zelf niet uit kan dan wacht hij geduldig tot ik hem kom verlossen, is wel beetje griezelig want ik denk dan dat hij gaat panikeren, maar hij weet dat ik hem ga helpen...zo is z'n hobby ook in huizen binnenbreken en dan staat hij dromerig beetje uit het venster te turen...en nog paar andere zaken die een normaal paard niet gaat doen.
Ik weet dat het mijn fout is dat hij zich soms zo gedraagt omdat hij altijd dicht bij me geweest is en ik hem teveel vermenselijkt heb van als hij veulen was. Moet ik me daar nu schuldig over voelen? Hij heeft nooit iets tekort gehad, wel integendeel. Maar als er iets gebeurd dan voel ik dat hij me niet zal verongelukken en ik voel me veel veiliger bij hem dan ik ooit bij een paard gedaan heb.
Volg datum > Datum: donderdag 14 augustus 2008, 10:5914-8-08 10:59 Nr:136708
Volg auteur > Van: van lennep Opwaarderen Re:136706
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Positieve Bekrachtiging in het onderwijs Structuur

van lennep
zwinderen
Nederland

Jarig op 12-5

4767 berichten
sinds 31-8-2005
Britt Claeys schreef op donderdag 14 augustus 2008, 10:50:

> Piet schreef op donderdag 14 augustus 2008, 9:02:
>
>> Britt Claeys schreef op donderdag 14 augustus 2008, 0:19:

> Eddy al zei, is ze erg gevoelig voor de hulpen, ook de
> verplaatsing van je zit. Als je haar dan een beloning wil geven
> en je verplaatst je naar voor, dan zal ze hoogstwaarschijnlijk
> opnieuw beginnen en dan is dit elementaire stukje mislukt.

Er kan toch iemand op de grond haar een beloning geven?

En de rest laat ik even over aan Piet.
Heb er nog een vraag aan toe te voegen eigenlijk....
Zijn dit controlevragen?
Zoja , wat gebeurd er als je die altijd voor bent met een beloning?
Dus , je ziet je paard ergens op broeien , maar op dat moment gebeurd er nog niets behalve dat het paard nog doet wat je vraagt , en dat beloont krijgt!
Je ziet dan dat het paard helemaal veranderd van houding , oortjes weer naar voren etc.Je onderdrukt als het ware de controlevragen.
Krijg je die niet ooit een keer driedubbelendwars terug?

Gr Esther
Volg datum > Datum: donderdag 14 augustus 2008, 11:0614-8-08 11:06 Nr:136709
Volg auteur > Van: van lennep Opwaarderen Re:136695
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: steunsels..... Structuur

van lennep
zwinderen
Nederland

Jarig op 12-5

4767 berichten
sinds 31-8-2005
Daniel schreef op donderdag 14 augustus 2008, 9:33:

>
> We moeten niet de fout maken om naar hoeven van paarden te
> kijken die in feite niet gezond/natuurlijk zijn, dan ga je
> conclusies trekken die je niet zou moeten trekken.

Hoe zien gezonde steunsels van gezonde hoeven eruit?
Zijn die moeilijk snijbaar?[met wat botte mesjes] of zijn dat brokkelsteunsels die je met de achterkant van je hoevenkrabber weg kan krabben?

Gr Esther
Volg datum > Datum: donderdag 14 augustus 2008, 11:0914-8-08 11:09 Nr:136710
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:136690
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: dat fokkin' fokken maar weer ! Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peter Donck schreef op donderdag 14 augustus 2008, 8:33:

> e m kraak schreef op donderdag 14 augustus 2008, 3:38:
>
>> Peter Donck schreef op donderdag 14 augustus 2008, 1:11:

> zet
> laat staan als ik zou herbeginnen
> misschien zijn wij wel lastige mensen !?
> (jaja, spreek voor jezelf hé...!)

Ja, ik denk dat we vast wel als "lastig" bezien worden.

> maarreuh ! misschien zijn wij gewoon weer op het punt
> waar je aan verbeteren denkt
> terug bij af dus

Verbeteren als het vergroten van het percentage niet gecastreerde hengsten bedoel je?
Lijkt me een uitstekend idee LOL
Heeft echter weinig met genetica of fokken (gaat deze draad toch over?) te maken, doch alles met mensen, perceptie en waanbeelden, cultuur(omslag).... dat soort dingen.

Verbeteren wordt meestal niets anders mee bedoeld dan het trachten aanpassen aan eigen wensen.
Ik heb er zo mijn twijfels over als ik, hoe oppervlakkig ook, bezie hoe succesvol mensen als wereldverbeteraar in de weer zijn geweest en nog doende zijn. We leven in een tijdperk-van-het-grote-uitsterven, volgens wetenschappers vergelijkbaar met de catastrofe die tot het plots verdwijnen van de sauriers heeft geleid. De snelheid van het proces is gigantisch (enkele honderden jaren, ruim genomen), geologisch qua effect niet te onderscheiden van een meteoorinslag. Het gros van dit grote uitsterven is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toe te schrijven aan dat wereldverbeteren.
But who the fuck cares?

De enigen die het probleem "teveel mensen" onderkend hebben en getracht een fokbeperking voor elkaar te krijgen zijn de Chinezen (sja, het lijkt mij ook dat er meer dan genoeg "Chinezen" zijn :-D ) geweest en juist die hebben om deze reden (vooral de "beschaafde" -) wereld, mensenrechten enzovoorts over zich heen gekregen.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18942 onderwerpen
275559 berichten
Pagina 9114½ van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact