Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 13 augustus 2008, 15:33:


Da is hem!!

Peter Donck schreef op donderdag 14 augustus 2008, 0:05:


Hij leest wel mee "straks "als ie terug is van vakantie

Realist schreef op woensdag 13 augustus 2008, 23:44:


hoe sabino juist vererft is nog niet gekend
maar het zou polygenetisch zijn, dwz dat er meer dan 1 gen een rol speelt


als je géén rekening houdt met kleur maar wel met andere afwijkingen
dan bewijst dit alleen dat we met gedomesticeerde paarden
al véél te ver héén zijn......


ik geloof je maar ik doel op de protserigheid waarmee mensen op hun s(h)itjes
voordoen alsof ze van genetica op de hoogte zijn,
en dan is zwart-bay-vos nog poepsimpel


het is héél onwaarschijnlijk dat een bepaalde mutatie twee keer voorkomt
en daarbij eveneens doorgegeven kan worden
en volgens het onderzoek op de moederlijn zou dit zo zijn, één grijze stammoeder dus

het is er of het is er niet, het gaat niet over "opduiken"
dat lijkt alleen zo als het fenotypisch (uiterlijk) afwezig is
maar genetisch (innerlijk op genenvlak) wel recessief aanwezig is,
wat bij schimmel niet het geval is, G is dominant,
dus simpel als het in de genen zit dan zie je het
anders niet, en kan het ook niet worden doorgegeven

snellere melanomenontwikkeling is gekoppeld aan Gray,
maar kan ook bij niet-gray voorkomen, alleen minder snel
het is een pigmenteringsdefekt
en niet glashelder

waarschijnlijk wel
kijk naar HYPP en Herda
kijk naar aids-HIV


er zijn vele vormen wit of schijnbaar-wit
wit-en-doof komt voor bij een bepaalde vorm van depigmentatie
niet bij alle
Sabino, tobiano, frame, splash, appaloosa-Lp/Ptn en mengvormen
kunnen allemaal leiden tot wit
Cream leidt ook naar bijna wit via palomino, buckkin, perlino, cremello
bij paarden is frame de boosdoener, lethaal indien homozygoot
en bij fran-extended white + blauwe ogen worden ze doof


nog een voorbeeldje om het af te leren :
de veelgeroemde chokoladekleur bij de MissouriFoxtrotter
is silverdapple op zwart en is ook gebonden aan een bepaalde mate van oogdefekt
en nog eentje :
homozygote appaloosas die 2x LP bezitten (fewspots, snowcaps, amberhooved-roans) zijn zonder uitzondering nachtblind
en Sky-eyes zijn helemaal te mijden (teleskoopogen bij paarden net als bij goudvissen)

e m kraak schreef op donderdag 14 augustus 2008, 0:06:



hangt wel af van de persing
als bietenpulp in 2-3 uur niet helemaal uiteenvalt in water
zal die dat ook niet doen in de slokdarm dus géén paniek over harde brokjes,
de maag is zo gebouwd dat er géén sluiting zit op de doorgang naar de 12-vinger
bijgevolg wordt de zwelprut in de maag gewoon doorgestuwd,
neat !

Realist schreef op woensdag 13 augustus 2008, 23:44:


En dat weet je dus niet want naar eigen zeggen heb je de ballen verstand van genetica.
Maakt echt niet uit hoor, hoe meer er aangeklooid wordt, hoe frauduleuzer stamboeken zich gedragen, etc., etc., etc., alles met gevolg dat grootschalig geleide fokkerij opgebroken wordt, hoe beter het is voor het behoud van de brede genenpool van "paard" als geheel.

Een aantal jaren terug alweer heb ik de computer op basis van stamboekengegevens laten uitzoeken hoe dat bij de IJslandse paarden zit. Ook daar kwam een significant percentage bewijsbaar frauduleuze afstammingen uit. Aanleiding dit de bekijken was mij mondeling meegedeelde info dat er ter plekke (op IJsland al dus) valse exportpapieren werden verzonnen (paard is veel meer waard als het van een modehengst afkomstig is bijv.). De externe isolatie van IJslanders was wel redelijk dicht.
Vreeeselijk uiteraard - - nee hoor, rommel maar an!

e m kraak schreef op donderdag 14 augustus 2008, 0:49:


Yeguada de bocado ! vertaal naar ijslands en je bent er

Britt Claeys schreef op donderdag 14 augustus 2008, 0:19:


Soraya haar "kuren "komen definately van haar opvoeding onder de ruiter gecombineerd met en opduikend rugprobleem door slecht rijgedrag !Dit rugprobleem is nu verleden tijd maar de dame in kwestie blijft een dynamietstaaf de eerste 10min bij opstijgen !! (daarna gewoon een tnt staafje van 500gr Voorts dient gezegd dat ik "zelden" een paard heb meegemaakt dat zo accuraat en fijn op de benen en lichaamsgewichtsverdeling (pffffff en da zo laat ) reageert als deze dame !! (ik heb het over Soraya dus hé ) vandaag na een stormachtig opstijgen tot een piaffe kunnen komen. Gereden op één hand ( dus vaqeurA Christel !!weliswaar enkele seconden maar toch ....) zijgangen ,appuye renvers travers in extreme vorm (zo lenig als een slang ) en zonder enige druk ! het zit er allemaal in !! Op welke manier het "erin" is gebracht wil ik zelfs niet aan denken MAAR DAT is wel een onderdeel van Brit haar probleem met haar merrie !! Hier wil ik wel een filmpje van maken dus ik breng morgen mijn camera mee en zal herman vragen om te filmen en fotograveren !

e m kraak schreef op donderdag 14 augustus 2008, 0:49:


Daar volg ik je helemaal

overal hetzelfde liedje !
maar het aanrommelen zou ik eerder modereren
naar gericht aanrommelen
wil je voor jezelf op korte termijn iets bruikbaars bijeenrommelen
(maar wat is bruikbaar hé)
anders rommel je maar niet, maar plukt gewoon wat uit de schaal,
veel simpeler met zo'n hoorn van overvloed......

Peter Donck schreef op donderdag 14 augustus 2008, 1:11:


Die hoorn van overvloed... is niet altijd waar.
Ik moest echt mijn stinkende best doen als opvolger van mijn overleden Draupnir een IJslandse hengst uit 2000 te vinden. Hoofdreden was vanzelfsprekend de castratiewoede, maar toch een voorbeeld hoe simpel eigenlijk een hoorn van overvloed tot zowat niets gereduceerd kan worden als je niet synchroon loopt met de markt.

e m kraak schreef op donderdag 14 augustus 2008, 3:38:


dat klopt eigenlijk ook weer natuurlijk
ik voel het zelfs zelf als ik mijn eigen paarden op en rijtje zet
laat staan als ik zou herbeginnen
misschien zijn wij wel lastige mensen !?
(jaja, spreek voor jezelf hé...!)
maarreuh ! misschien zijn wij gewoon weer op het punt
waar je aan verbeteren denkt
terug bij af dus

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 14 augustus 2008, 1:01:


Wat ben je toch hardleers maar je maakt er zelf een punt van, dus reageer ik erop.

Het gaat niet om de A of de O op het eind, dat heeft slechts te maken met vrouwelijk of mannelijk gebruik. Het gaat om de volgorde. Jij schrijft steeds 'vaqeura' en draait dus de u en de e om. Waardoor het dus een euro-zaak, een centenkwestie wordt.
Het moet zijn: vaquero of vaquera.

Britt Claeys schreef op donderdag 14 augustus 2008, 0:19:


Waar je overheen kijkt is dat alle gedrag uitgevoerd wordt voor de beloning die er ergens, ooit, op volgt.
Zelfs het meest harde, valse gemene enz.enz. in de maatschappij wordt alleen maar gedaan omdat het voor de uitvoerende iets positiefs, een beloning, brengt. Zelfs bij een moordenaar gaat dit op.
In mijn vorig bericht hierover heb ik aangegeven dan niemand op een troon gezet hoeft te worden omdat de principes al in 1911 in de 'wet van effect' door Thorndike zijn vastgelegd.
Deze gaat uit van het idee dat een individu (dieren in het geval van Thorndike's experimenten) actief leren. Dat houdt in dat een individu verschillende gedragingen vertoont en als een gedrag een positief effect veroorzaakt, het gedrag vaker zal vertonen en in het geval van een negatief effect minder vaak.
Op deze basis ben ik ervan overtuigd dat jij zelf Soraya haar kuren af kunt leren als je eenmaal weet waarover je praat, m.a.w. als ik je simpel gereedschap kan leren te gebruiken.

Want om met Bailey te spreken: "Training is simpel but not easy".
Het is niet meer dan een clickje en een beloning, het gaat om het hoe, wanneer wel en wanneer niet.
Dat is waar ik normaal gesproken een aantal lessen voor nodig heb of zoals afgelopen weekend 3 dagen.
Maar ik zou zeggen, ik ben bereid.

Piet
Training is simpel but not easy

Peter Donck schreef op donderdag 14 augustus 2008, 1:11:


In hoeverre is het dan zinnig en betrouwbaar de afkomst van je veulen verplicht te laten checken op DNA, dmv de DNA-bank die het stamboek van de PRE al heel lang heeft?

En.. belangrijker, hoe kom je erachter of een exemplaar 'schoon' is qua afstamming? Dat je dus wel de juiste hengst voor je hebt, met de juiste ouders etc.....

Bedankt voor de reactie. Hij is inderdaad nog jong en soms wat onstuimig. Ik heb ook het idee dat het pubergedrag is, alleen komt het wel steeds vaker voor. Ik kan hier alleen in het weiland rijden, dus niet met al het weer is dit mogelijk.
Ik zal het afleiden eens proberen.
Buiten rijd ik eigenlijk altijd nog met iemand erbij. Maar goed, als de pony weg is, heb je daar op dat moment niet zoveel aan
Ik zou inderdaad iemand kunnen vragen om eens te helpen, ik ken alleen iemand uit het dorp, maar ze heeft een wat andere kijk op rijden als ik heb.

Christel Provaas schreef op woensdag 13 augustus 2008, 21:32:


De heer Bowker heeft meerdere vreemde onderzoeken gedaan. Is dit trouwens zijn eigen tekst of heeft iemand van de natuurlijk bekappers dit zo geinterpreteerd?

Het hoefbeen wordt niet ondersteund door de steunsels, dat is alleen zo in gevallen van steunsels die helemaal naar voren zijn doorgegroeid.

Normale, gezonde, natuurlijke hoeven hebben steunsels die omvouwen in de hoef en dan stoppen bij het einde van de witte lijn die de steunsels, net als de hoefwand, aan hun ene zijkant naast de zool hebben. Dat is een paar cm naar voren vanaf de hiel. Het hoefbeen zit helemaal vooraan in de hoefschoen, tegen de voorkant van de hoefwand aan. Het is in verhouding met de hoefcapsule vrij klein en loopt niet ver naar achter door.

Dat het beter is dat steunsels niet doorgroeien richting hoefbeen, is logisch: steunsels staan vrij verticaal. Als een paard met een hoef op een harde ondergrond met die verticale steunsels dan duwen die steunsels in het weefsel erboven. Aan de achterzijde van de hoef is dit geen enkel probleem, hier zitten de zachte weefsels van de hoef. Het hoefbeen bevindt zich helemaal vooraan in de hoefcapsule. Als de steunsels door zijn gegroeid naar voren en dan dus inderdaad het hoefbeen "ondersteunen", bevindt zich niets anders dan de zoollederhuid tussen steunsel en hoefbeen, geen zachte weefsels. Het is niet moeilijk om je voor te stellen dat dit kneuzingen geeft. Dit is ook precies wat je bij witte hoeven met zulke steunsels ziet; daar groeien rode vlekken in de zool uit, dat zijn de oude kneuzingen.

Bij andere paarden (vooral bij paarden met wat wijdere, meer geflarede hoeven) staan de steunsels platter, ze waaieren de zool over. Als je de steunsels bij deze paarden weghaalt lopen ze soms slechter. Waarom? Omdat de zool die eronder zit niet is uitgehard en omdat deze toch al slechter van kwaliteit is omdat die zool van de gevoelige zoollederhuid die eronder zit 3mm per maand groeide maar de steunsels zaten in de weg en zorgden dat het groeimateriaal nergens naartoe kon. Drukkingen, kneuzingen tot gevolg.

Een beetje steunsels laten staan is helemaal niet erg, maar het is onlogisch om te veronderstellen dat ze moeten "ondersteunen" voor het paard. De zool zelf heeft, als hij niet wordt verstoord door steunsels die niet voldoende werden afgesleten en dus niet over de zool heenwakkerden, zelf alle goede eigenschappen om het hoefbeen te ondersteunen: flexibel en toch stevig zonder drukpunten die kneuzingen veroorzaken.

Vraag je bijvoorbeeld eens af waarom de witte lijn van de steunsels niet helemaal tot aan de toon loopt, dát zou een bewijs zijn dat de natuur de bedoeling heeft om de steunsels helemaal naar voren te laten lopen. Het is nóóit het geval, de witte lijn stopt áltijd na een paar cm.... de rest is: te weinig natuurljike omstandigheden voor goede steunselgroei.

We moeten niet de fout maken om naar hoeven van paarden te kijken die in feite niet gezond/natuurlijk zijn, dan ga je conclusies trekken die je niet zou moeten trekken.