charlot van r schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 12:56:

.>
Ah, da's eigenlijk geheim hoor!! Tipje vd sluier? Fluisteren in het oor van het paard dat ie echt niet op die manier aandacht hoeft te trekken......hocuspocus!!!
My best whisper is a thought

Wil schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 13:12:

. Ik heb nooit een acute fase meegemaakt. Wel chronisch.
Hoop het eigenlijk ook nooit mee te maken....

Ik vind dit echt een hele interessante discussie....!

Groet,

Wil.
Wat ik destijds kreeg voor Guetty was pure Acide Acetylsalicylique in cristalform. Ze mocht daarvan hebben: 2 soeplepels 's morgens en 's avonds en dat 8 dagen lang!! Daarna kon ik afbouwen. Het "grappige" is dat er op de verpakking staat "Nocif en cas d'ingestion"..........oftewel, giftig bij opname. Ik heb het ook maar even gegeven, ook al omdat het goedje bijna onmogelijk ergens in op te lossen was en daarbij vréselijk biiter is!!
My best whisper is a thought

stumperd schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 10:56:


Foto is geplaatst en komt uit boekhoeven en hoefbeslag van Pascal Ebell.
Heel duidelijk uitgelegd met fotomateriaal.
Zie net ook foto van hoev die aan verleggen ijzer toe is omdat de hoefwand over het ijzer heengroeid wat losse wand tot gevolg zou kunnen hebben.
De auteur laat ook fout aangelegde ijzers zien,gebeurt dus toch he!!??.
Dan is de schade aan de hoef/voet/been natuurlijk ook zeer goed mogelijk.
Ik plaats de foto nog van over het ijzer groeiende hoefwand
Conny

stumperd schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 13:43:


E nu ik maar hopen en bidden dat er een foto te voorschijn komt met een hoef op een zeer zachte ondergrond kwestie van op niets te slaan natuurlijk !!

Piet schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 10:15:

.> Volgens mij is het zo
O.a als gevolg van problemen in de darmflora komen er bepaalde
giftige stoffen in het bloed, waardoor de bloedvoorziening
van de hoef verstoord raakt.. Door deze stoffen vernauwen de
haarvaten in de hoef zich en raken de beschadigd. Daardoor
ontstaaat vocht wat zich ophoopt tussen de hoefwand en de
De verbinding wordt, door de opeenhoping van het vocht en
ontsteking uit elkaar gedrukt.
.>
Nee, dat kan ik niet omdat ik daar de woorden niet voor heb. Ik weet eigenlijk alleen pertinent zeker dat er géén vocht bij te pas komt bij het uiteen wijken vd verschillende lagen laminea. Het zijn de mmp's die overwerk beginnen te doen, die teveel van de aanhechtingsbanden weg beginnen te knippen, waardoor de boel loslaat. Géén vocht............heb je ooit een (levende) ernstig bevangen hoefwand af moeten knippen of zelfs zàgen tijdens een reddings bekapping? Vocht gezien? Ik niet! Echt niet, alles is droog, misschien dat de laminea wat voos zijn omdat het afgestorven weefsel is, maar da's al. Guetty heb ik hier stap voor stap met haar acute aanval (door het abces in haar andere voet) doorheen gekapt en op géénéén moment is er vocht aanwezig geweest. Dus als jij mij kunt aantonen waar dit verhaal van vocht vandaan komt...........
My best whisper is a thought

Caatje schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 13:45:


Er is laatst toch een stel professionele bekappers naar een laminitis congres in GB geweest? Kan uit die hoek misschien nog additionele informatie komen? Please? Want ik krijg naarmate het onderwerp vordert, steeds meer een drijfzandgevoel.

stumperd schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 12:00:


Hola sinds wanneer zijn mensen dieren, paarden honden, honden katten ed. Een kat kan sterven van aspirine en neneneneneneneeeeeeeeeeen de dosage voor het paard is niet de dosage voor de hond, laat staan voor de mens. Nou is het allemaal plots niet meer zo belangrijk ivm "dodelijke maagzweren, darmontstekingen ed". Dat is hier ook altijd van het ene uiterste in het andere. Behalve dan over DA's natuurlijk die moeten idd allemaal om ter snelste hun zakken vullen, ookal kunnen de meesten (buiten de GROTEN) hun kop amper boven water houden en zijn ze veelal genoodzaakt de boel te sluiten en les te gaan geven na x aantal jaren hun droom te hebben willen najagen. Ik respecteer een bakker, een vuilnisman, een professor, een arts, een chirurg allemaal evenveel, . De ene verdient idd schijnbaar meer dan de andere. Schijnbaar! De ene zijn investeringen zijn zeker niet met die van de andere vergelijkbaar. Ik vind het echt erg hoe iedereen ze hier allemaal (en dan heb ik het niet over mezelf want ik weet beter) afkatten als grote ouderwetse nietswetende geldwolven. Echt wel. Je moest eens weten, maar je hebt geen benul. Staat je veearts (en ik weet best dat dat kan) je niet aan ... pak een andere. Basta! Dat doe ik ook met de beenhouwer. Vlees is duur dat is zo, staat zijn kwaliteit mij niet aan ... hup naar een andere dan. Maar geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt alle beenhouwers uit te maken voor rotte vis.

wellicht ontgaat de vier laatsten de inhoud van MIJN boodschap, de felicitaties zijn eindeloos...

Christel Provaas schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 13:55:

.>> Nee, dat kan ik niet omdat ik daar de woorden niet voor heb. Ik
Troost je, je bent niet de enigste! "the more we know, the less we know" (parelli, is 't niet?) Wat ik zou willen uitvinden is een apparaat die IN de hoef kan kijken wanneer zoiets gebeurt, dus niet een xray, maar een soort RMI maar met echt beeld..........

My best whisper is a thought

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 13:44:


Hoi Eddy,wat bedoel je met dat laatste,ik ben maar nederlandertje en ik kan het niet vertalen.
Misschien vind ik foto of kan ik er zelf een maken van mijn pony met hoefbevangen hoefjes in de zachte bak waar ze uit zichzelf niet in loopt als het niet nodig is.
Conny

Caatje schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 13:45:


Toch herken ik wat Piet verteld,verbreede witte lijn,cm. breedt bij pony die ik zelf bekapt heb ,ze staat in fotoalbum en ik heb gisteren de data's opgeschreven waar de foto's te zien zijn.
Toen ik daaraan ging vijlen en wegsnijden wat nodig was vor de eerste bekapping kwam er behoorlijk wat vocht uit,dorzichtig,dus geen bloed.
Had jij dit ook Piet??
Conny

PaardEnSchool schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 14:00:


Jouw boodschap ontgaat me niet, alleen ik heb er geen boodschap aan. Wel gefeliciteerd met je nieuwe huisje hoor.
En bedankt voor jouw felicitaties dat Bret er toch nog steeds is dankzij de antibiotica tegen de buikvliesontsteking, dat werkt beter dan anijs.

Een robuust ras (haflingers, ijslanders etc.) mag maar tot 20% van zijn/haar eigen lichaamsgewicht dragen. Andere rassen maar tot 12%.
Toen ik dit las ben ik (5 jaar geleden) per direct gestopt met rijden. Maximaal draaggewicht voor mijn pony (375 kilo) bleek namelijk 45 kilo en ik woog/weeg 53 kilo.
Toch zie ik heel vaak mensen rijden op pony's/paarden nog kleiner/tengerder zijn dan die van mij met mensen erop die een kop groter zijn dan ik (en/of veel zwaarder zijn/ogen).. dat kan volgens mij niet. Ik zeg het dan ook gewoon. Vaak wordt er nogal verbouwereerd en beledigd op gereageerd. Een paard is niet gemaakt door moeder natuur om gewicht op de rug te dragen. Blijf je onder de maximale 'belastbaarheids-grens' dan denk ik ok.. dan mag het, maar anders vind ik dat het niet mag (mensen hebben toch ook een arbowet?)
Ik ben benieuwd hoe jullie van PN erover denken!

Cindy Helms schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 13:59:


HE<HE Cindy,eindelijk reageer je een keer op mijn reaktie,heeft wel even geduurd maar dat maakt niet uit hoor,had je ook gemaild!!.
Ik zit al 30 jaar in het paarden/honden/katten/eenden?vogels/cavia's wereldje en daarvoor mijn ouders ook al.
Wij zijn altijd omringd door dieren ,vaak gered van mensen die ze zwaar verwaarloosd hebben en dat doen we nog.
Onze dierenarts heeft ons altijd al verteld dat je zelf heel wat kan met ziek dier en dat hebben we ook altijd in overleg gedaan.
Hij is nog ouderwetse vee/kleindierenarts die baalt van regeltjes en wetjes en moest fuseren met anderen om de zaakjes bij elkaar te houden.
Hij is nu weer voor zichzelf begonnen omdat zijn klantenkring veel vertrouwen in hem heeft.
Als hij dieren heeft waar hij geen raad mee weet belt hij ons om te vragen voor eventueel opvang(tijdelijk).Maar dat maakt verder niet uit!!

Er zijn zeer veel goede dierenartsen en dat heeft ieder beroep,goede en slecht maar wat mij stoort is dat ze sommigen hier vragen en opmerkingen komen maken en zich met vanalles bemoeien en dan reageer ik en anderen met vragen of informatie en daar wordt totaal niet op ingegaan.
Dat stoort mij.,heb al mijn fotomateriaal nageplozen met hoefbevangen paardjes van mij die ik van slacht heb gered ,anders waren ze er al niet meer.
Vertel daarbij mijn bevindingen en wil ook nieuwe foto's maken etc. maar je reageert niet eens.
Wel op anderen ,dus je leest er gewoon overheen want het interessert je niet echt.
Je wilt er alleen van leren.
Totdat er iets geschreven wordt waar jeje ineens over opwind zoals wat ik hierboven schreef,je weet niet eens of het de waarheid is en dan reageer je wel.

Wat mij opvalt is dat jullie van een stel domme lui zoals wij hier op dit forum toch graag willen weten hoe wij het toch allemaal voor elkaar krijgen .
Het misschien stiekum zelf in de praktijk brengen om zo je boterhammetje te verdienen want daar begin je meteen over te schreeuwen.
Ik ben niet iemand die zo snel bekt maar hier baal ik van net als van al die andere figuren die denken alles beter te weten op bepaalde gebieden van paarden en welzijn.
zodra ze ergens cursus of weet ik wat voor geven maken ze hier 'reclame' zodat ze klantjes krijgen.
ook vechten ze hier onderling hun ruzietjes uit om maar als beste uit de bus te komen.
Wat een wereld!!
Ik zou graag nog willen dat je reageert op mijn rakties bij jou topics,zoniet dan weet ik genoeg.
Er zijn hier al genoeg mensen weggepest door figuren die zich alleen maar willen bewijzen.
Conny

chantalleke schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 14:27:


Hoi Chantalleke,dit is nieuw voor mij,je gaat er wel op letten natuurlijk.
Zou zelf niet op klein beestje kruipe,weeg 57 kilo,mijn paard is 1,60 m.
Dan mag ik zeker niet op mijn pony van 1,47m.
Wat is schofthoogte van jouw pony>?
Conny