Cindy Helms schreef op woensdag 16 juli 2008, 11:36:
> In het begin ergerde ik me er blauw aan dat elke
DA hier
> afgeschoten werd. Een reden te meer voor mij om toch maar deel
> te nemen aan dit forum, zien jullie ook eens dat we niet
> allemaal over dezelfde kam geschoren moeten worden

> Ik denk dat we allemaal wel ons best doen hoor ... soms vanuit
> een ander perspectief misschien ... een
DA is gewoon iets heel
> persoonlijk net zoals een dokter etc.
Ik ben een van degenen die erg wantrouwend is t.o.v. dierenartsen, of dat nu kliniekartsen zijn of de gewone rondrijdende veearts. Ik vind het bv van de zotte dat een dierenarts kreupelheid gaat beoordelen van een paard zonder ruiter, aangezien kreupelheid maar al te vaak door de ruiter zelf wordt veroorzaakt.
Onbegrijpelijk vind ik ook dat da's weinig tot niets weten van dressuur, welke oefening wat beoogt en bereikt, terwijl juist dressuur, of rijden, datgene is wat het meest ingrijpt in het dagelijks paardenleven.
Ook snap ik het blinde vertrouwen in röntgenfoto's niet wanneer het minieme afwijkingen/haakjes/voedingskanaaltjes betreft, niet. Vasthouden aan valse zekerheid, ik ken paarden met atrosefoto's die zeldzaam elastisch zijn.
Mijn eigen
da stond met ogen als schoteltjes dat Buck er zo blakend bij stond op een dieet van geen
krachtvoer: "Ongelooflijk, dit heb ik nog nooit gezien!"
Zo kan ik nog heel lang doorgaan, ik ben zoveel jaren met vriendinnen en hun paarden naar klinieken geweest en de trieste uitkomst is dat ze er in 50% van de gevallen naast zitten. Mijn vertrouwen in de veterinairen is daardoor tot een treurig dieptepunt gekelderd.
Daarom ben ik blij dat jij Cindy, je zo profileert als je doet, want je bent heus waar een van de weinigen! Petje af!