Piet schreef op dinsdag 15 juli 2008, 16:33:


Is er echt geen enkele kans dat je dit alsnog op you tube kan zetten

Christel Provaas schreef op dinsdag 15 juli 2008, 10:24:


Dat is mijns inziens al geruime tijd zelf kenmerkend voor beide fora. Inhoudelijke discussie welk niet prompt overheerst wordt door een paar financieel belanghebbenden komt op de fora op PN/HN niet meer voor.

Naast het lage fatsoensniveau wat vraagtekens oproept over de persoonlijke integriteit is de prominente belangenverstrengeling mijn inziens een diskwalificatie voor vrijwel alle topics.

Dat is des te meer jammer omdat het een schaduw werpt op de wel prima informatieve sites waar de fora deel van uitmaken.

hc
www.huertecilla.net

Huertecilla schreef op dinsdag 15 juli 2008, 17:28:


Jij maakt er een héél verhaal rond HC , ik niet, jij, wil dit in het zonnetje zetten fijn zo dieje meneer zal dat apprecieren .Ik maak al mijn paarden zadel en verkeersmak op de openbare weg voor het merendeel ernaast lopende als ze nog te jong zijn om bereden te worden .Ik sla niks mis ik verslijt zelfs meer stapschoenen als jouw goede vriend daar .Compliment ?Voor wat ? Hij doet gewoon zijn ding !Ik heb niet gezegd dat het "geen kunst" is !Ik vind het normaal .Jij vind het bewonderenswaardig das alles ,gene flauwekul errond

Huertecilla schreef op dinsdag 15 juli 2008, 17:45:



Joengens toch ,een politieke carriere is echt wel voor je in de wieg gelegd .Je kan gewoon bladzijden voltypen zonder iets te zeggen .Prominente belangenverstrengeling,diskwalificatie voor alle topics pffff .Bovenop dat het puren BS! is want diegen die hier proffesioneel bezig zijn moeten het echt niet hebben van klanten die hun via deze weg zoeken hoor ! Wij zijn véél meer streek gebonden en lokaal werkende .Wat wel een mooie bijkomstigheid is dat je via dit forum gelijkgezinden kan tegenkomen en als dat dan al belangenverstrengeling is well so be it

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 15 juli 2008, 17:44:


jammer he? Was lekker niemand bij!
Hij keek me ook echt aan van: "er wordt door jou niet zonder zadel op mijn rug gezeten".
En gelijk heeft ie eigenlijk.

Piet

hoof issues are man made; not genetic

Piet schreef op dinsdag 15 juli 2008, 18:01:


Beetje souplesse en tien kilo minder en hij spreekt er niet meer over ! !

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 15 juli 2008, 18:07:


Dat bedoel ik
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Peet schreef op dinsdag 15 juli 2008, 16:32:


Nee precies en dát was mijn vraagstelling ook.

Van mij mag hij zelfs slofteugels verkopen, maar ik vraag me af hoe het één met het ander te rijmen is.

Als je niet rond kunt komen van Natuurlijk Bekappen alleen, zijn er tal van ándere mogelijkheden om dat tekort aan te vullen:

Krantenwijk, andere bedrijfsactiviteiten en zelfs.... werken voor een baas. Of zeg ik nu iets heel geks?

En iets waar HC ook al over begon, en hier nog even ter verduidelijking: WIJ zijn niet afhankelijk van inkomsten via bekappen/cursussen etc. Zou het morgen wegvallen dan eten we nog net zo veel brood met net zo veel beleg Daar hebben we bewust voor gekozen om ook 'nee' te kunnen zeggen tegen mensen die hun paard willen (laten) bekappen, maar die niks willen veranderen aan huisvesting en voeding. We willen het gerust uitleggen en iedereen is welkom op de cursus.

Laatst hadden wij een verzoek van iemand die problemen had met haar paard mbt gedrag. De stal waar het paard staat ken ik. Isoleercellen met tralies, weinig buiten etc. Keurig een uitgebreide mail gestuurd met daarin onze visie dat huisvesting en gedrag niet los van elkaar te zien zijn. Ik ga geen 'leuke NHdingetjes' doen, terwijl het paard verder 23 uur in frustratie opgesloten staat.

Als je wilt zou je zelfs ingestraald water kunnen verkopen, maar is dat eerlijk? Je kunt paarden bekappen die veel op stal staan, maar heeft dat zin? Zo ook de vraag stalelementen verkopen, waarvan je natuurlijk wel de donder op kan zeggen dat ze niet voor de sier of 'voor nood' worden neergezet in 9 van de 10 gevallen.

Wat zouden forummers hier er van vinden als PN stalelementen ging verkopen?
Of als PN ineens kruidenontwormingspasta's gaat verkopen, omdat ze anders de website niet meer draaiend kunnen houden?

Ik zeg ook niet dat iemand die dat doet als persoon niet deugt, alleen dat ík het niet met elkaar zou kunnen verenigen en dat ik er vraagtekens bij heb.

klaas-feuth schreef op dinsdag 15 juli 2008, 17:15:


Dus eerst verkoop je ze een stal, om vervolgens te zeggen dat ze 'm beter niet kunnen gebruiken

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 15 juli 2008, 18:00:


Op bokt hebben ze een 'foei'knop, die kan je aanklikken en dan zie je de berichten van de betreffende persoon niet meer.

3x raden welke bekende van ons daaronder zit bij mij op bokt . Pas als hij gequote wordt (en misschien dus eventueel iets interessants te melden heeft) zie ik dat in het bericht van een ander.

Ocharme Piet...
Na mijn laatste val ga ik ook niet meer op een blote Piablo. Hij is me te snel soms. 4 benen in de lucht, bokje er na en tegelijk 180 graden draaien kan ik niet volgen zonder zadel.
Alhoewel, heb laatst nog even op hem gegalopeerd om te weten hoe dat ook alweer voelde, was wel cool. Maar zonder zadel maakt hij echt zijn rug rond en heeft hij veel zin in een bokje, schouder is stuk genoeg .
Wat je kan doen, Piet (naast afslanken ) is een voltigersingel gebruiken. Heb je bijna het zelfde gevoel als zonder zadel, maar twee handige handvaten voor als je even scheefzakt of zo.

Zuiver clickeren met een paard met een ander verleden gaat denk ik nooit zo goed als met een blanco paard.
Enkele dagen geleden Piablo en Conquistador laten vrijspringen. Conny sring/dressuur/sporen/zweep/longeerverleden vindt het echt niet leuk, Piablo vertrekt uit vrije wil en met plezier. Ik denk niet dat ik Conny ooit zo ver krijg.

Met ralgemeen grondwerk net het zelfde. Piablo kan ik snel met stemcue en bridge dingen laten doen, Conny heeft snel verstand op 0 en automatisch dingen doen van vroeger.

Ik denk dat het je met Shiny wel eens zou kunnen lukken. Don heb ik mijn twijfels wegens te lang anders gereden.

Piet schreef op dinsdag 15 juli 2008, 16:33:


Volgens mij heb je niet genoeg geclickerd!!!
Je moet het in van die kleine stukjes kappen... wist je dat niet?

Marianne

And now for something completely different...
Zomerexceem is een allergische reactie, toch? Zou exceemzalf voor mensen helpen?
Mijn dochtertje heeft een nieuw zalfje, een ietsiepietsie cortisone (half procentje dacht ik) en goed vettig, veel vettiger dan de andere zalfjes. 't Kind is er enorm mee geholpen.
Zou ik het durven op Piablo's plekjes smeren? Hij heeft er, dit jaar voor het eerst, een klein beetje last van. De DA stelt een burka en stalarrest voor, maar het eerste wordt gesloopt door de collega;s en het tweede vindt hij niet leuk, veel erger dan de jeuk. Zo veel last heeft hij niet en het wordt niet erger.
Dochters zalfje er tegenaan gooien? Doen of niet?

Gudrun schreef op dinsdag 15 juli 2008, 19:34:


Eerst klein plekje proberen hé

Ans Jondral schreef op dinsdag 15 juli 2008, 16:22:


Dazenval zetten!
Ik heb er nu 2, eentje bij de stal en eentje op de grote weide achter, en het aantal beten vermindert significant, het aantal gevangen dazen blijft groot (dus die kunne zich ook alweer niet meer voortplanten).
Plus kans geven om te schuilen in de schaduw, hier komen ze 's middags vanzelf binnen staan.