Herman schreef op maandag 30 juni 2008, 12:43:


Ach misschien eerst eens verdiepen in de klassieke dressuur, zweep en sporen worden gebruikt indien nodig.
Gelukkig heb ik de controle over mijn handen en been zo dat ik zonder problemen weet wannneer ik wel of niet inwerk.
En rijden met een spoor en zweep wil niet zeggen dat deze gebruikt worden....

Huertecilla schreef op maandag 30 juni 2008, 12:38:


Waarom krijg ik toch altijd het idee dat HC'ke in een vroeger leven een perfect soldaatje 1ste klas is geweest. Naar boven likken en vanuit zijn perspectief naar onder trappen, om er daarna , zwaar gefrustreerd, op zijn motorfietsje zo hard mogelijk vandoor te gaan.
Ik zou hem aanraden de laatste tekst op het pn forum van Christel even tot zich door laten dringen.
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Realist schreef op maandag 30 juni 2008, 12:48:

.> En rijden met een spoor en zweep wil niet zeggen dat deze
Dan kun je ze dus net zo goed thuis laten, heb je ook niet de kans dat ze misbruikt worden!
Caatje
My best whisper is a thought

Piet schreef op maandag 30 juni 2008, 13:06:


ik begrijp dat het geschrijf van HC tot relatief algemene wrevel leidt
maar als je om de schrijfstijl heen leest
dan klopt het toch gewoon,
hij doet zijn ding vanuit zijn perspektief in zijn gekozen omgeving
wij doen het onze vanuit ons perspektief in onze omgeving
en samen zitten we allemaal op de glijbaan,

dus nog eens, voor je reageert, laat eerst de ergernis eens wegzinken
herlees en leer !
dat zal een stuk beter meevallen....

Realist schreef op maandag 30 juni 2008, 12:48:


Daarom is het door mij uit het renaissance-rijden opgegraven idee mbt het moeten verdíenen van spoorgebruik zo toepasselijk: alleen vlíjmscherpe spoorwiel mogen en het geringste krasje = diskwalificatie

Verder is het een waanidee om te denken dat met een onderbeen dezelfde differentiëring van aanwijzingen kan worden bereikt als met een vingertop. Een ´vingertop´ aan je hiel is dus zo´n slecht idee niet en het afwijzen op basis van misbruik door anderen ... euh... onslim.
Idem een stijve zweep als lange vinger.

Ongenuanceerde kritiek op bit, spoor, zweep persé op basis van verwarring omtrent correcte communicatie en correct gebruik van middelen daarbij geeft gebrek aan kennis weer. Meer niet.

hc
www.huertecilla.net

Caatje schreef op maandag 30 juni 2008, 13:07:


En ijzertjes hebben we het niet over?
Piet

hoof issues are man made; not genetic

Realist schreef op maandag 30 juni 2008, 12:48:

Ach, je zou je misschien eerst een beetje beter kunnen verdiepen in consequente manieren van omgaan met paarden.
Wel en niet met zweep; wel en niet met spoor; wel en niet met bit; ... Behoorlijk verwarrend voor het paard.
En dat allemaal omdat je het "toch niet gebruikt".

In de klassieke dressuur wordt inderdaad gebruik gemaakt van zweep én sporen, maar is volgens het reglement van de FEI NIET verplicht.
Rijden met zweep en sporen zonder ze te gerbruiken is even belachelijk als kerngezonde mensen die met krukken loopt.
Het voegt namelijk niets toe aan het doel, met name correct dressuur rijden.

Maar 't zal voor de schoon ogen van de jury zijn zékers?
Daar is op zich ook niks mis mee, maar durf dat dan ook gewoon te zeggen.
Zeg het eens: "Ik rij met al deze attribuutjes omdat iedereen het doet in de dressuur."
En nu nog eens luidop voor de spiegel ...
Goed zo, nu hoef je niet meer met nepargumentjes te komen.

Flinke meid.
_______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Peter Donck schreef op maandag 30 juni 2008, 13:12:


Hij heeft ook wel een punt en ik ben het niet altijd met hem oneens, maar hij heeft het nu al zooooooooo vaak gezegd dat het me een beetje de strot uitkomt

Peter Donck schreef op maandag 30 juni 2008, 13:12:


Geheel belangenloos en gratis ter hulp, leringh ende vermeack:

www.huertecilla.net - Paardenpsychologie - livelink alinea Rijpaard houden

www.huertecilla.net - De Zwakste Schakel - Randvoorwaarden en Hulpmidden - (vooral het deel) Over Hulpen en natuurkunde

Deze stukken adresseren op de HN/PN-fora heikele punten. Wat de lezer en wel/niet mee doet is niet aan de lezer.

hc