Machteld Jansen schreef op zondag 22 juni 2008, 17:06:


Even gekeken naar de site.

Wat hij 'goeie hielhoogte' noemt, vind ik niet zo'n ok plaatje. Zo krom als een banaan. Bovendien laat hij gewoon steunsel staan en een flink stuk hoefrand.

Soms laat ik een klein randje staan, maar slechts enkele mm's en niet zoveel als op de foto

Ondergeschoven verzenen hoe hij die bekapt ben ik het ook niet mee eens. Mijn paard had ook ondergeschoven verzenenen, na een aantal keren bekappen is die vanzelf hoger op de hielen gekomen.

Bij deze foto: zal het probleem niet weggaan als hij zo blijft bekappen. Er moet toch nog meer af. (hoeft niet meteen kan ook wat later)

Hij komt ook weer met allerlei truukjes en ingewikkelde dingen aan. Terwijl het zo simpel is: zoek de zool op, de zool geeft aan tot hoever je de steunsels en hoefwand kunt inkorten.

onze draver heeft hoge hielen, simpelweg omdat de zool aangeeft dat hij niet lager kan. Mijn arab staat vrij laag (maar hoger dan voorheen ivm ondergeschoven verzenen)

Een hele enkele keer komt het voor dat de straal teveel uitsteekt na een bekapping, omdat de straal nooit echt contact heeft gehad met de ondergrond. Meestal trekt dat vanzelf weg als een paard regelmatig op het harde komt. Een straal moet nl ook slijten om gezond en stevig te worden.

Verder vind ik dat hij op een van de laatste pagina's de vijl te hoog inzet op de hoefwand. Daarmee verzwak je 'm alleen maar.

Maar goed, vergeleken bij traditioneel bekappen valt het uiteindelijk eigenlijk wel reuze mee

Overigens heeft hij wel mooie voorbeelden en computeranimaties op z'n site staan

Arabesk schreef op maandag 23 juni 2008, 12:48:
Ja, beetje verwarrend is het wel!
Kijkend naar de drie soorten hielen, zie ik: dit zijn Bucks hoeven:

Low Heel
The frog looks completely flat and mashed down.
The digital cushion is being worked too hard and has too much pressure on it.

Wat doen we eraan???

Ik vijl al 2 jaar niets van de hielen af. heb altijd gedacht dat hij van die typische platvoetjes had die makkelijk flaren omdat dat bij zijn type hoort. Dat ie ook daarom altijd een wat verbrede witte lijn heeft, omdat de zaak onderaan gewoon meer uit elkaar gedrukt wordt. Dattie ook daarom nooit een echte rockcrusher zal worden.

Ik word er zo onderhand een beetje niet goed van.... Mensen laten wel een natuurlijk bekapper komen voor het bekappen van de hoef en vervolgens doen ze er een week of wat helemaal niets aan, want stel je voor.

Op NH fora kom ik steeds meer mensen tegen die een NB-er laten komen maar vervolgens zelf niets doen. Kennelijk stimulleert hun bekapper ook het zelf-onderhouden niet!

Grr!

Dan kan je net zo goed een smid laten komen.

Arabesk schreef op maandag 23 juni 2008, 13:08:


Euhm , elke week aan de hoeven werken ?????

Ans Jondral schreef op maandag 23 juni 2008, 11:00:


Cadiz kon ook niet galopperen toen ik hem net had. Niet aan de longe, vrij lopend amper en onder het zadel helemaal niet. MISKOOP! dreunde het in mijn hoofd. Toch heeft hij het geleerd en nu is het zijn beste gang.

Ik denk dat het ook met balans te maken heeft, die ontwikkeld moet worden. De galop heeft een totaal andere beenzetting dat de draf. Draf is diagonaal, dus geen links- of rechtsversie. Galop is links of rechts, met altijd een iets gebogen paard en veel meer rugactie. Een paard dat zijn rug graag wegdrukt zoals de tuigtypes gaan niet makkelijk een gang produceren die rek en strek van de rug vraagt. Bovendien zijn tuigtypes vaak gezegend met een sterke takt, waardoor ze meer moeite met overgangen hebben.

Ik heb het Cadiz geleerd door hem vrij over een hindernisje (balk op twee emmers, die hoogte) te laten springen. Ik liet hem op een hoog tempo draven en riep vóór de sprong: "Galop!" De hindernis nodigt nl uit tot een sprong en het hoge tempo plus de opwinding over het 'obstakel' kunnen ervoor zorgen dat hij er aan paar extra sprongen achteraan maakt.
Onder het zadel liet ik hem het eerste jaar in galop vallen door hard te draven in de verlichte zit, binnenhand naar voren.