Aafke schreef op vrijdag 20 juni 2008, 8:20:
> Ilona Kooistra schreef op vrijdag 20 juni 2008, 1:26:
>
>> Sow Eddy gaat het wel goed met je??? Waar slaat deze reactie
>> nou op?
Zoals je kunt lezen zijn er méér mensen die zich
>> afvragen of een praam wel echt zo erg is. Ikzelf ook trouwens.
>> Daarbij weet ik van een onderzoek waarbij ze paarden iedere
>> ochtend een praam op deden op hetzelfde tijdstip. Na een tijdje
>> kwamen de paarden uit zichzelf op dat tijdstip naar die plaats.
>> Dat geeft te denken, of niet.
>
> Omdat het verslavend is.
Ja, duh. Maar het paard WIL het dan wel nietwaar? Is die praam dan erg in bepaalde situaties? Is die pijn, als die er is bij een praam, dan niet kennelijk van ondergeschikt belang?
Ik ben helemaal 100% tegen álles wat standaard met praam wordt gedaan omdat t paard niet meewerkt terwijl je hem die dingen gewoon zou kunnen leren (ik noem maar wat: bekappen,
trailer laden, achterbenen voelen, you name it) Maar als je nou iets hebt wat je niet KUNT trainen? Gevallen met pijn en daardoor stress? Gevallen die je beter niet kunt verdoven?
> Gewoon even kijken wat endorfine is en doet.
>
http://www.avsh.nu/avsh/informatief/endorfine.php >
>> Waarom reageer je niet gewoon normaal zoals alle andere mensen,
>> ik vind het echt irritant dat je zo tekeer gaat. Het zou eruit
>> zien als iedereen zo zou schrijven als jij
>
> Heb er geen enkel probleem mee dat Eddy zo schrijft, hij
> schrijft waar hij voor staat.
Ik zou het ook TOF hebben gevonden dat hij schrijft wat hij vindt als hij dat op een normale manier zou doen. Maar het slaat toch nergens op om alles van een persoon op te gaan rakelen (tumor, bit, zweepje, JKK) en dát in zo'n antwoord te verwerken over een
vraag over een praam. Met een "oooooooooooooooooooh ik KOM" erbij ook nog
Sorry hoor, maar dat vind ik dus nou weer nét níet "gewoon schrijven waar je voor staat"
> Daarbij vraag ik me ook af of het wel zo onschuldig is.
> Endorfine komt vrij omdat het paard pijn heeft (een
> bevallende vrouw ook, niet te zuinig ook nog eens... waarom de
> mogelijkheid voor extra uitwendige verdoving als die voldoende
> zou moeten/kunnen zijn?)
Ik snap je vraag niet.