Vicky Verreycken schreef op donderdag 19 juni 2008, 18:32:


Hier had ik graag een antwoordt op gehad want hier zou ik veel kunnen van leren!

Bart en Blue schreef op donderdag 19 juni 2008, 19:36:


Hij heeft het véél te druk met op mij af te geven

Ilse Bartholomeeusen schreef op donderdag 19 juni 2008, 18:18:


Ow, het was hier ook zonder verdoving hoor. Effe scheren, ontsmetten, bak eten onder hun neus, een DA die zei 'daar komt-ie' en al skrunsjend genietend van de musli (die ze normaal niet krijgen) zat de chip erin voor ze er erg in hadden. Weer effe watje erop, drupje bloed soms en terug naar hun vriendjes. We kunnen nu wel zeggen dat het lopende band werk was gisteravond.

Pien

Spirithorses schreef op donderdag 19 juni 2008, 19:04:


Had er zelf ook geen ervaring mee , maar wat ik daar las , die mensen en honden wel.
En nee het dood geen teken of vlooien , dat klopt. De hond word minder aantrekkelijk.

Gr Esther

amar schreef :

Mijn hond legde bijna het loodje van Frontline vlooienspul; ze zwol helemaal op en we konden die avond met spoed om 23.00 uur naar de dierenarts. Dus voorlopig maar iets anders gebruiken....

Piet schreef op dinsdag 17 juni 2008, 10:25:


Omdat ik toevallig op thermography botste in mijn cursus, haal ik het toch maar effe weer boven.

Heb je artikel nog niet helemaal grondig bestudeerd(zal pas voor na examens zijn) maar heb toch nog wel wat kritische punten te vermelden.

Uit een paar abstracten van wetenschappelijke artikels:

- It must be emphasized that thermography in lameness diagnosis of horses is only useful in combination with a thorough clinical examination including additional examination procedures.
- Thermographic
examination must be conducted in a rigorously
controlled environment to prevent the
introduction of artefacts. There has been no objective
work published on reproducibility, both within
individual cases and between animals of the same
species that can provide a normal base line for other
users to refer to.
- Studies carried out at both Rossdale and Partners
and the Animal Health Trust in Newmarket
have created an overall impression that in many
cases the technique is not consistent, nor does it
agree with more accepted diagnostic methods
(M.J. Head & S.J. Dyson, unpublished data).
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6WXN-45BC04T-4-1&_cdi=7163&_user=794998&_orig=search&_coverDate=11%2F30%2F2001&_sk=998379996&view=c&wchp=dGLzVzz-zSkzk&md5=51f1adbc66cecad57bf8047647606963&ie=/sdarticle.pdf

Bovendien vind ik weinig tot geen recente artikels in de databases, de meesten dateren van voor 2001. Blijkbaar vinden ze het niet zo interessant meer? Waarom zou dat zijn?

Ook wordt er vermeld dat er nogal wat 'moeilijkheden' zijn bij het werken met de techniek( Lack of medical knowledge, Lack of bio-thermal knowledge, Generality problems, Strict experimental requirement,...)

Maar goed, ik ga eens verder blokken en later hier nog wel eens op verderzoeken.