Nick Altena schreef op vrijdag 6 juni 2008, 2:00:
>
> Er zijn zoveel redenen om een paard te verkopen.
> Redenen die helemaal niets te maken hebben met broodfokken of
> winterboterham.
> Maar redenen zijn die puur vanuit het belang van een dier
> genomen worden.
>
> Daar kan en mag een ander niet openbaar voor lul gezet voor
> worden
De grootste groep paardenbezitters vindt je onder de sportruiters, de typische wedstrijdruiters.
Laat nu uitgerekend in deze groep het paardenverloop het grootst zijn.
Redenen van verkoop zijn vaak de tanende prestaties, paardje te oud, nieuwe uitdagingen met beter paard, ...
Zelden worden paarden verkocht vanuit het belang van het dier. Maar het gebeurt, gelukkig.
Ik heb Veldre ook gekocht van iemand die, in het belang van het paard - wel afstand van haar móest doen. Ze heeft er 3 jaar mee gezeten voor ze die beslissing kón nemen.
In de advertentie stond: "Veldre is verkeersmak, altijd netjes ingeënt, gechipt en wordt altijd traditioneel bekapt." En verder: "Ik zoek iemand die houdt van buitenritjes - bereid is 24/7 weidegang te bieden - bereid is een band met Veldre op te bouwen en langzaam het rijden weer oppakt."
Er werd niet bijverteld dat Veldre niet de makkelijkste tante in de omgang is. Gewoon, de eigenares heeft dezelfde problemen ervaren, maar was toen nog een tiener. Haar relatie met Veldre was na 7 jaar (in haar ervaring) wél heel juist. Ze had dus geen benul hoe moeilijk koppig Veldre eigenlijk wel kan zijn. Eerlijke advertentie - goed voor het paard.
Ik begrijp de advertentie en de intenties van Mieke héél goed. Eerlijke advertentie - goed voor het paard.
Papillon was mijn eerste paard en heb ik gekocht van een typische wedstrijdruiter.
Uit de advertentie: "Zéér brave shimmel ruin - 12 jaar - niveau samengestelde wedstrijden = M; springen = Z; dressuur L2. Zeer braaf en betrouwbaar paard. Ideaal voor beginner/recreatie"
Na een mailtje met de eigenaar kreeg ik volgend antwoord terug: "... Papillon heeft papieren. Ik heb het paard nu 8 à 9 jaar en heb er nog nooit problemen omtrent gezondheid mee gehad. Ik doe Papillon weg omdat ik er geen uitdaging meer in zie in de sport en daarom graag een ander (jong) paard zou kopen. Ik heb slechts 1 stal, darom dat Papillon plaats moet maken ..."
Ook een eerlijke advertentie, toch? Ook goed voor het paard, toch? Alleen met een héél andere intentie. En Papillon is inmiddels wel dood, maar nooit problemen omtrent gezondheid gehad ...
Ik begrijp de reactie van Eddy dus ook maar àl te goed.
Bijgevolg vind ik de hele discussie een beetje heel erg veel dik opgeblazen.
En de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet, Nick.
Je zet nu ook een ander openbaar voor lul. Je kraakt Eddy af op basis van zijn reactie op de advertentie. Maar ken JIJ de adverteerder dan persoonlijk? KEN jij de situatie zo goed, of is je betoog gebaseert op datgene wat "anderen" - mensen die de eigenares en het paard persoonlijk kennen - erover schrijven?
In bijna elk topic, bijna elke reactie richt je op een puberale wijze rechtstreekse én verdoken je pijlen op Eddy (en in de marge ook op Pien).
Vaak zijn het schrijfsels die in de verste verte niet met de essentie van de respectievelijke topic te maken hebben.
Dat is óók niet prettig voor de forumbezoeker, dat jaagt óók forumlezers weg. Het is óók vermoeiend om telkens weer boeiende topics te moeten zien verworden tot braakbal van frustratie en irritatie.
Ook jou wijze waarop je schrijft op dit forum getuigd van een weegschaal met meerdere maten en gewichten.
Ook jou bekende verhaal ... je bent eigenlijk even goed in hetzelfde bedje ziek.
En dan heb ik het uitsluitend over de wijze waarop.
"Jammer...want het had zo leerzaam en behulpzaam kunnen zijn voor velen....."
______
Herman
"More than enough is never too much" - Gillan/Lord
Warboel
