Frans Veldman schreef op donderdag, 12 februari 2004, 9:28:
> De schade door "loslopende hond" versus schade door "hond aan de
> riem" is in zoverre verschillend dat sommige schades niet per
> definitie jouw schuld zijn en de "tegenstander" jou niet altijd
> nou met voetbalschoenen of met laarzen aan door de ruit van de
> buren hebt getrapt.
> Groeten,
> Frans
Hoi
Zo gezien heb je gelijk maar wat ik bedoel is dat je kan krijgen als je paard zonder leidraad (teugel/halstertouw/....) rijdt het gezien wordt als loslopend paard en de andere partij altijd bij de ruiter de schade kan verhalen Terwijl als je met zadel en hoofdstel rijdt de andere partij misschien wel aansprakelijk is. En niemand zit te wachten op het vervallen van het eigen risico. Het is natuurlijk onaangenaam om zonder het te weten een finacieel risico te nemen, maar misschien moeten we gewoon genieten en zonder zorgen buitenritten maken.
Ik nog niet (buitenritten maken) maar hopelijk snel wel.
groet Elsbeth
Warboel
