Christel Provaas schreef op dinsdag 3 juni 2008, 16:22:
> Herman schreef op dinsdag 3 juni 2008, 10:30:
>>
>> Het verschil ?
> risico incalculeert dat hij zijn mep-driften niet kan
> onderdrukken (en dat zijn er nogal wat blijkens de reacties),
> kan hem inderdaad maar beter niet bij zich hebben.
> Klaar.
Christel, gelooft ge nu écht dat ge een paardennek kunt "omtrekken" met een lederen teugelke van ocharmkes een pinkje dik? Als dat zo is, dan nodig ik je persoonlijk uit om naar het demoweekend te komen. Je mag het dan hoogstpersoonlijk eens komen proberen met Veldre.
Trouwens, de
one-rein stop heeft niks te maken met het omtrekken van je paard. Als dàt je beeld is van de ORS, heb je dààr in elk geval al niks van begrepen.
Het neusriempje bij Veldre lag aanvankelijk redelijk laag op de neus.
Na enkele trainingen heeft Eddy het systematisch verhoogd. Niet zijn gewoonte. Maar weet je waarom? Omdat de communicatie dan veel duidelijker en subtieler werd. Maar voor mij werd het plots een stukje lastiger rijden. Enneuh, NIET vastgegespt, als je daarmee bedoeld dat het riempje redelijk strak zou zijn aangetrokken. Overigens, In de eerste maand is mijn hoofdstel voor 2/3de gesloopt, ook ten gunste van een betere - duidelijkere communicatie. (less is more, ook methoofdstelletjes)
Het driewerf hoera vergelijkbare met een zweep - jij spreekt over misbruik, ik heb het al over simpel gebruik - is inderdaad de verantwoording van de zelfdenkende ruiter.
Degene die het risico incalculeert dat hij zijn mep-driften niet kan onderdrukken, mag mijns inziens nog niet in de buurt van een paard komen, dus al zéker niet erop zitten.
______
Herman
"More than enough is never too much" - Gillan/Lord
Warboel
