Christel Provaas schreef op dinsdag 27 mei 2008, 16:34:


JAjajaja ik antwoord al !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Antwoord : duurt gewoon niets langer maar komt altijd !! Veldre de Letse merrie van Herman heeft héél haar leven lang op haar schouders getrokken ,gevolg een overbouwd paard vooraan en onderontwikkeld achteraan .Laat je deze merrie zo lopen krijg je vooraan een bulldozer en achter een DAFje (ze was zeer goed op weg daarnaartoe eigenlijk) . Zelfde manier van werken met in het begin behoorlijk wat kracht want ze wou altijd van onder die verzameling onderuit naar het lange doortrekken op de voorhand !!Wat ook logisch is maar zo loopt ze zichzelf ook in de vernieling !!!! De seconde echter dat ze zich nageeflijk en voorwaarts neerwaarts bewoog zag je een ander paard . Bij Herman begint dit nu ook te lukken wat dus wil zeggen dat het geen unicum is eigen aan één ruiter !!!!!!

De houding van de benen : Is héél moeilijk zomaar op papier te zetten voor me , ik weet niet wat het juist is maar elk paard loopt bij mij vlotter en ik heb echt geen body buildersbenen hoor , dus moet het zijn doordat ik dieper en meer naar achteren zit dan de anderen . Ik houd echter slechts de druk aan totdat het paard reageert op <mijn hulpen daarna blijft mijn been op die plaats (aanduiding van comando) maar zonder druk,zolang de oefening duurt (minuten ) .Timing is de grootste labiel factor volgens mij .Is je timing slecht en reageer je twee of drie stappen te laat zal je paard dit niet rechstreeks linken aan de oefening die je uitvoert ! en krijg je dus een verwatering van je commando's met daarbijhorend een verharding van de commando's !

Nick Altena schreef op dinsdag 27 mei 2008, 15:00:


Ik denk dat je mijn schriftelijke pogingen van het thinken en plannen etc niet moet zien als cursus clickeren , maar meer als brainstormen , ideeen uitwisselen ,aanzetten tot meedenken en meeschrijven , en jezelf bijschaven met de ideeen van anderen...als je het al zo zag , Nick......

Dat mensen iets verkeerds kunnen doen , zie mijn video's , is in dit geval mijn eigen verantwoording , en zal ik niet op iemand anders afschuiven.
Ik vind dat je er van uit moet gaan dat ieder op zijn manier die verantwoordelijkheid zelf moet dragen.[Ook al schijnt de meerderheid van de nederlandse bevolking er anders over te denken gezien het regime van Den Haag...]

Ik zie er op deze manier geen kwaad in...of moet ik nu onder elk berichtje schrijven; het in het verleden behaalde rendement , geeft geen garantie voor de toekomst?

Gr Esther

Herman schreef op dinsdag 27 mei 2008, 16:03:


Oke, da's wat anders, JIJ kunt je lichaam niet vergroten/verlengen met een zweep. Dat heb je niet geleerd

Wel eens met een "gevaarlijk" paard in een piste gestaan? Zo eentje die alleen maar keihard rond zich heen mept en je daarbij wil raken? Helemaal niks in je handen? Alleen met je vinger wijzen of je teen wiebelen? Zodat gegarandeert de hoeven op je kop terecht komen?
Hmm, ik wel en geef mij dan maar een zweep of een touwtje (maar daar werken jullie dan vast ook niet mee, want das hetzelfde) waarmee ik mijn ruimte en lichaam wat groter kan maken. Ik ben nog niet levensmoe En nee, ik heb niet eens gemept met die zweep! was ik daar nou maar opgekomen

Karin

Patchouli schreef op dinsdag 27 mei 2008, 16:17:


Hi Caroline,

Ben wel niet Nathalie , maar heb hier ook een track die nog wel eens wisseld van plaats.
Gewoon met prikpaaltjes en lint de buitenste rand afgezet waarover ze altijd moeten lopen als ze bij vers gras willen komen.
Mijn ervaring , ja ze moeten meer meters lopen , maar lopen niet vaker heen en weer . Ze draven en galoperen wel meer omdat het lange stukken zijn.
Swinters staan ze hier in de bak , en dan nauwelijks gedraaf of zo...

Gr Esther

Karin Haneveer schreef op dinsdag 27 mei 2008, 17:32:


Wel eens met een "gevaarlijk" paard in een piste gestaan? Zo

NEEUN ik krijg alleen maar shetties binnen van zes maand en jonger .Karin deze discussie is zo oud al het straat meid .IK dnek ni dat Herman diegene is die iets niet heeft geleerd in dit geval !!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 27 mei 2008, 16:43:


Even 2 dingen Eddy

1:
je hebt het hier nog steeds over mensen die zelf anders willen leren rijden.... ik niet.
Ik heb het over mensen die niet zonder bit willen of durven rijden , misschien wel door een hele slechte ervaring.....
Zij die niet durven maar wel willen gaan stap voor stap naar die weg toe om dat te veranderen in wel (weer) durven.
Ik heb het bijv. ook over kinderen die op de manege nooit anders geleerd hebben en waarvan de ouders aan de kant staan die het niet bitloos willen laten rijden uit angst dat er iets gebeurd.
Die stuur ik niet weg , die help ik stap voor stap.(nou ja.... hielp....want ik doe het niet meer....)
Er zijn, buiten het bitloze rijden nml. nog tal van andere zaken die je die mensen / kinderen ook kan leren waardoor het leven van het paard er veel beter op wordt.
Uiteindelijk , als ouders het er mee eens zijn , ga je die laatste stap verder , het niet meer gebruiken van dat soort hulpmiddelen.
Elke deeltje waardoor het beter wordt in het leven voor het paard is voor mij nml. belangrijk , niet alleen dat bit of ijzerloze.

Dat kan ook jaren duren dus..... maar IN die jaren heeft het kind dan wel een beetje fatsoenlijk met die hulpmiddelen om leren gaan (en een hoop andere voor het paard nuttige zaken geleerd).

2 :
Het is ook niet IK die jou iets verweet.... het was JIJ die mijn manier van werken en denken afkeurde.
Ik keur jou werkwijze niet af , maar selecteer zelf iets anders mijn "klanten".
Ik probeer je uit te leggen wat dit voor een soort mensen zijn en waarom ik zo die mensen benader.
Ik vraag je slechts wat jij doet met mensen die niet zonder spoor , zweep en/of bit willen rijden....
Uit je eerdere verhalen heb ik nml. begrepen dat je bij jou geen les mét bit en/of zweep en/of spoor mag volgen ténzij je dat wil veranderen..... net als bij Pien.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 27 mei 2008, 17:03:


Moet ik wel eerst iemand met een auto vinden die ook gaat én die mij mee wil nemen Dat moet je ook maar willen, met mij in de auto

Sieta schreef op dinsdag 27 mei 2008, 17:47:


ben je dan zo aggresief ! !

Ilse Bartholomeeusen schreef op dinsdag 27 mei 2008, 13:05:


rondgezwervd ?????????????? hihihihihihi

Stephanie van Loon schreef op dinsdag 27 mei 2008, 17:13:


Beste Stephanie,

Wat vervelend dat je pony hoefbevangen is. En ja, natuurlijk adviseren dierenarts en hoefsmid speciale ijzers. Dat zijn ze zo gewend. Vorige week op 'mijn' pensionstalling is er ook weer een slachtoffer gemaakt. Als je de site hoefnatuurlijk.nl doorleest (onderdeel 'hoefproblemen') zie je dat ijzers niet de oplossing zijn. Maar als je meer deskundige meningen wilt en ervaringen van anderen, plaats je vraag dan ook op het 'andere' forum, dat van hoefnatuurlijk.nl dus. Daar zitten de echte hoevenexperts! Ik weet, gelukkig, alleen uit de theorie dat ijzers niet nodig zijn, maar dat kun je zelf ook lezen.
Sterkte met je pony!

Groeten, Liesbet.

van lennep schreef op dinsdag 27 mei 2008, 17:25:


Nee hoor , zo bedoelde ik het niet.
Het gevaar schuilt in het "nieuwe" en het dier.
Elk paard reageerd op zijn/haar manier en vanuit hier zie je dat niet.
De timing van de ruiter net zo...er kan niet gecontroleerd en dus ook niet ingegrepen worden.
Een cursus via een forumpje is niet controleerbaar in het resultaat of tijdens het bezig zijn.
Dingen waar de een over nadenkt vanaf het begin , vind de andere pas later op zijn weg. (zoals die woordkeus bijv.)

Nu juist als het mis gaat zijn er mensen die meteen beginnen roepen , zie je wel....das niks, je krijgt er een lastig paard van .
Zie de opmerkingen op dit forum alleen al hoe vaak dat gebeurd.
Een ingewikkelde manier van wortel geven is er ook zo een.
De manier is voor hen dan blijkbaar te moeilijk en met druk werken stukken makkelijker.

Dát afkraken van deze manier , dát zou ik zonde vinden en dáárom blijft zoiets lastig.

Hebben vele al een probleem met op deze manier het noodzakelijke trailer laden.....hoe wordt het dan bij andere oefeningen die niet noodzakelijk zijn maar best nuttig ?
Daar houden ze dan vrees ik al snel mee op...als ze er al aan beginnen.
Want ook de opmerkingen als " in mijn ogen zijn dat nutteloze kunstjes " betekent voor mij dat zo iemand niet echt nadenkt over waarmee je nu eigenlijk bezig bent of kán zijn.
Veel van die kunstjes zijn nml. uitstekende spier oefeningen om maar iets te noemen.
Maar ook daar moet wel eerst een stukje "thinken" aan vooraf gaan.
Ook dat kan je nml. verkeerd doen waardoor schade aan het paard ontstaat.

Nee... ik heb nooit gezegd dat het makkelijk is...en zal dat ook nooit doen.
Als je voor het gemak gaat kan je beter druk gebruiken , zo is mijn mening.

Dit moet je echt wíllen nmm. ....net als alle andere zaken die met het paard te maken heeft , want er gaat best veel tijd en moeite (thinken en plannen) inzitten....om over het herstellen van je evt. alsnog gemaakte fouten nog maar te zwijgen
Dat herstellen is niet het probleem...maar je moet alweer overnieuw thinken en plannen omdat je paard misschien iets anders reageerde dan dat van de uitlegger...

Geen aanval hoor....naar niemand hier , zo is het niet bedoeld.
Het is slechts mijn gedachte over een vraag om uitleg.
Natuurlijk kan iedereen schrijven hoe die het doet , maar of dat ook bij de ander werkt is altijd nog maar afwachten.
Je komt er dus niet onder dat thinken en plannen mee uit
Filmen kan overigens een hele goede leermeester wezen , blijf dat vooral doen !
Vooral als je in je eentje werkt.... maar kijk er dan ook kritisch naar.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 27 mei 2008, 17:51:


Nee hoor, ik ben hartstikke leuk en gezellig in de auto, als je met mij in de auto zit vliegt de tijd voorbij! (even reclame maken voor mezelf!)

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 27 mei 2008, 18:03:


vale vale rondgezwerfd contento?! Mijn vlaams wordt er ni beter op hé Eddy, da wordt alleen maar slechter

Ilse Bartholomeeusen schreef op dinsdag 27 mei 2008, 18:15:


Laten we het houden op "gezworven" ma kwas oe ma e beike aant treiteren zenne

ik wil eigenlijk ook wel gaan, maar ik heb idd ook geen auto..
ga jij pien??
wie gaat er uit omg. maastricht??