eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 27 mei 2008, 16:43:


Hey zeg selectief .... mhhh, ik heb ook mijn eerste les (2,5j geleden) bij Eddy gereden met een gebroken trens (ik weet niet goed of ik toen ook nog mijn dressuurzweep ter hand had . Les twee (of drie) halverwege stelde Eddy eens voor zijn hoofdstel te gebruiken omdat Amaroc gans de tijd te balen, tegen het bit in werkten, zijn tong erover stak, daarna dan een rengalop met mij nam en totaal stuurloos was op zulke momenten. Zo voelde ik voor het eerste het verschil bij Amaroc als hij het bit niet in had. Onmiddelijke ontspanning, zowel bij paard als ruiter. Na die bewuste les zelf heb ik uit eigen keuze nooit meer een bit gebruikt, niet omdat Eddy mij daartoe verplichtte. NOPE, enkel maar omdat ik overtuigd was dat dit beter was voor de relatie met mijn paard. Dus selectief zeker niet, maar als je bewust naar Eddy (of Pien gaat) ben je idd naar een andere methode aan het zoeken om met je paard om te gaan omdat niets meer lijkt te werken. Zulke mensen willen bevestigt krijgen dat bitloos ook voor hun problemen een oplossing kan bieden en zij staan er dan ook volgens mij bijna altijd voor open.

Sieta schreef op dinsdag 27 mei 2008, 16:04:


Wij hebben eigenlijk allemaal ge car pooled naar Hardenberg 4 pers/auto en ging prima

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 27 mei 2008, 14:12:


Ik zal donderdag toestemming vragen of ik de naam mag vrijgeven , want dat weet ik gewoon niet.
Het is een groot farmaceutisch bedrijf uit Belgie[ kun je niet gokken??] Met aan het hoofd een doktor die al heel wat gepubliceerd heeft.

.Dat soort studies heb ik geen ervaring

Ik weet het niet , of ik alles te weten kom , maar ik ga het zeker proberen...

Dat je niet te weten mag komen

Dat probeer ik allemaal te vragen donderdag!

Nee , maar er zijn al meerdere paarden mee behandeld in Belgie , en die mensen waren , volgens mijn dierenarts , zo enthousiast dat ze graag weer hadden mee gedaan...Maar misschien kom ik daar ook wel achter....
En ja , waarom zou ik het bij Maike niet proberen[het is grof gezegd maar daar valt toch niet veel meer aan te verknallen] , als er geen cortico's in zitten [,of anderzins iets wat ik niet zou willen ,] want dan doe ik het niet gezien zijn hoeven!


Dank!
Donderdag of vrijdag vermeld ik wel even hoe de bijeenkomst is geweest , en wat ik te horen heb gekregen.

Gr Esther

Herman schreef op dinsdag 27 mei 2008, 16:03:


Mmm.... hij geeft nmm. toch een iets andere uitleg over het aanleren daarvan...in bericht nr 103571
citaat:

Het paard zoekt naar slechts een kleine tijd die bepaalde plaats op waar er GEEN teugeldruk is

Einde citaat.

Die uitleg in dat stuk doet niet vermoeden dat er , op dat ene punt waar het hoofd gehouden moet worden na , geen voldoende druk aanwezig is om "lastig" te zijn voor het paard.

Want waarom zoekt het paard anders naar dat ene punt waar geen druk is.....


De overstap van grof gebruik naar totaal geen gebruik is groot.
De overstap van haast geen gebruik naar geen gebruik maar heel klein !


Yep....dat kán allemaal veroorzaakt worden....en meestal door misbruik.


Wat zou het paard lastiger vinden ?
je voorbeeld been....of als je nu met een spoor die vlieg na doet ?

Kijk , mijn denkwijze....
Als je dan toch enige vorm van druk móét gebruiken dan liefst zo kort mogelijk toch ?
Waar reageerd het paard het snelst op?
Dat been wat er al tegen aan ligt maar begint te knijpen/duwen of dat ineens op de haren zittende lastige "vliegje" (spoortje)
Je hoeft maar een haar te raken en er is al reactie .... als je dat traint.
En nogmaals.... ik rij niet met zweep , bit of spoor op mijn paard ......
Maar als je een beetje nadenkt en je je hulpmiddelen juist gebruikt ?


Tja... zoals dan het paard je zweep niet zal herkennen , kent het een arm en hand ook niet als hulpmiddel zoals wij het gebruiken.
Kom op Herman.... een zweep wordt een iets langere arm... niet meer ....niet minder....
Daar kan je mee aaien....of mee slaan....
Precies wat het filmpje van Frans weer laat zien , geen misbruik van die zweep is geen angst voor dat ding of wat jou arm dan ook vast heeft....
Hoogstens even kennis maken met , that's all.
De paarden die er MISbruikt mee zijn zullen op die zweep anders reageren , of in het geheel niet omdat ze het inmiddels gewend zijn.

Er lopen overigens ook zat paarden die vreselijk kopschuw zijn , terughoudend zijn voor een hand bij het hoofd....tewijl een zweep op die plek geen enkel probleem is....rara hoe komt dit.
Gaan ze nu denken dat ze vlakbij een boom staan waar een wiebelende tak hangt ?
Of zouden ze donders goed weten dat het die zweep is maar ze daar geen negative ervaring aan kunnen koppelen en aan die handen wel ?

Nogmaals ... ik ben niet per definitie vóór een bit.....maar vind bitloos met kracht gebruikt om iets aan te leren even slecht.

Hoi allemaal,

Even een dringende vraag uit het zuiden des lands:

Kan mijn pony, die nu voor het eerst in zijn 11-jarig leventje bevangen is (en hopelijk ook voor de laatste keer, dat moge duidelijk zijn...) nu nog wel zonder hoefijzers? Ik zeg "nu nog wel" omdat ik sinds begin dit jaar een plannetje had bedacht om mijn hafje van het ijzer af te krijgen (bit, hoefijzers) maar de bevangenheid lijkt roet in het eten te gooien... De achterijzers zijn reeds met succes al 2 maanden verleden tijd (na 2 jaar gesukkel en iedere week kreupel liep hij nu weer als een zonnetje) maar we zitten met smart te wachten op de hoefschoenen want die voetjes slijten wel heel erg hard op de weg! Ook het bit hangt inmiddels aan de wilgen maar die voorvoetjes maken het ons nu toch wel een beetje lastig.

Inmiddels zijn de ijzers er wel af vanwege een vermoedelijk hoefzweer wat dus na veel gedoe en dus ook onnodig veel pijn voor mijn hafje toch bevangenheid blijkt te zijn, maar zowel de dierenarts als de hoefsmid zegt dat het beter is voor hem als ze er straks weer onder gaan, eventueel aangepast beslag. Dit klinkt mij absoluut niet als muziek in de oren, maar als dat het beste is voor m'n paardje dan vind ik dat prima. Alleen twijfel ik er nogal aan of dat wel de beste oplossing is. Heeft iemand hier wat ideeen over?

Groetjes,

Stephanie