Busser schreef op maandag 26 mei 2008, 14:15:
> Als iemand iets niet interessant vindt, of ergens niet in
> gelooft, is dat geen reden om een ander af te katten (en nou
> zeg ik het nog netjes).
> Josine.
Dat klopt Busser.
Wat iemand gelooft moet i ook zelf weten , das niet ons pakkie an.
Maar hier op dit forum openbaar medische adviezen geven is op zich al link...laat staan als je dit soort "geloof" adviezen geeft cq opdringt.
Er zijn op dit forum verschillende mensen die wél wat dieper in de materie duiken.
Er zijn op dit forum OOK mensen die alles wat hier geschreven wordt klakkeloos aannemen (want het staat wel op PN hoor... en daar moet altijd alles onderbouwd worden dus moet het wel waar zijn !)
Zie daar het gevaar wat dit "geloven" dan oplevert.
Behoorlijk zeker weten is wat we hier graag willen , feiten dus van onderzoeken...."geloven" ..... de
fabeltjes.....doe je elders.
Is het toeval dat we hen de "gelovige" noemen ? .... zij die steeds weer het "slachtoffer" zijn van dit soort mensen.
Is het ook toeval dat zij die wat dieper zoeken en ergens tegenin gaan juist de on-gelovige worden benoemd ?
Het is vooral de manier waarop dit "geloven" in "wondermiddelen" uitgedragen wordt , wat MIJ stoort.
Het schuldgevoel aanpraten aan de "on-gelovige" dus.
Vreemd genoeg gaat het bij " wondermiddelen " ook altijd om dingen die nooit echt bewezen zijn.
Dat houd niet in dat ze niet onderzocht zijn op hun werking , wel dat een gedegen onderzoek heeft uitgewezen dat het niet bewezen werkzaam is..... geheel volgens MIJN mening.
Ik herhaal hier slechts één maar o zo belangrijk regeltje uit een net eerder gegeven stuk en link :
Over the centuries, anise has been reported to have numerous medical benefits,
but there is no evidence that it offers any pharmacologic benefit.
Mocht dit nu onzin zijn.....dan graag een link die het tegendeel bewezen aantoont.
Warboel
