Christel Provaas schreef op maandag 26 mei 2008, 0:08:


Ik weet nog steeds niet wat het betekent, ze is nu idd een dag of 10 aan de medicijnen, ik heb ook eerder gehoord van een heel ziek paard die binnen een week verbetering liet zien, die stopte ook met wiebelen ( na een dag of 4) en werd alerter, maar dat was een paard van 23 jaar. Bij Bjork is de dosis stevig begonnen, dat is anders dan alle paarden waarvan ik inmiddels heb gehoord, alle paarden zijn langzaam opgebouwd, kwart pilletje naar half pilletje naar een heel pilletje in die strekking. Bjork is begonnen met 2 pilletjes en dat is nu naar een pilletje.
Wat ik gelezen heb is dat bij jonge paarden en tsja daar tart Bjork de natuurwetten, (ze is gewoon echt te jong voor Cushing) medicatie beter aanslaat.
Ik heb een onderzoek opgestuurd gekregen en daarin is ook beschreven dat bij pherifical Cushing de medicatie niet helpt. Het helpt ook niet bij pro Cushing, dat is een stadium vooraf aan Cushing. Ik begrijp het zelf ook nog niet allemaal hoor, hoe het nu precies werkt en wat dat dopamine exact doet en hoe dat wordt opgenomen etc. Aan Bjork zie ik echt verbetering, kleine beetjes maar ze is echt gestopt met wiebelen en dat vele liggen.

Trudy schreef op zondag 25 mei 2008, 23:09:

ik vraag me af ofdat een paard daar wat je noemt plezier aan heeft. Ik denk dat een paard gewoon dingen doet wanneer je het ze aanleert omdat ze van nature uit de neiging hebben te volgen. Wat niet wil zeggen dat ze zich met de aandacht niet goed kunnen voelen. Een hond zal eerder geneigd zijn iets te halen en te brengen, je kan in het natuurlijk gedrag daar zaken van erkennen. Enfin is maar een bedenking want ik wil het zeker niet afbreken
myr

Nick Altena schreef op zondag 25 mei 2008, 20:08:


Ik geef het toe, ik ben héél slecht in Googelen (en soms ook in lezen ).
maar wat gebeurd er met de werkzaamheid v/d gevonden stoffen (in anijs zaad) als die stoffen worden verhit of opgelost in een thee?
Behouden zij hun "giftigheid"?

Nils en Olly

Trudy schreef op zondag 25 mei 2008, 23:07:


OOOh jaa eerg leuk , dan staan we gewoon terug aan het begin van de LRV , en van daaruit gaan we dan gewoon verder werken totdat we aan het punt komen dat we het zweepje ietsje harder moeten gebruiken , gewoon omdat het ECHT niet anders gaat, en van daaruit gaan we gewoon het subtiel spoorgebruik promoten omdat DAT welk echt iets is voor gevorderde ruiters en voor paarden die echt niet wil reageren !!Van hieruit gaan we dan over naar een bit en (als het echt niet anders kan ) naar een trens en stang omdat "SOMMIGE" paarden dit echt wel nodig hebben om toch enigzins ............. en van daaruit schuiven we redelijk direkt terug in de Tradi spoor ,zweep,bit wereld waarin just geen kloten verandert ;JAAAH hoooooor prima zet , wat is de volgende asssublief !!!!

Zo'n MOOOOOOOOOIIIIIE FILMPJES toch !!!!

Trudy schreef op zondag 25 mei 2008, 23:09:


Nou ja zeg,wolven brengen ook geen balletjes terug hoor.

Pardon ?????

Herman schreef op maandag 26 mei 2008, 0:10:


Herman je bent verdomd sterk in deze dingen !!! respect !!!

Christel Provaas schreef op maandag 26 mei 2008, 0:15:


morgen Christel dan ist vrijaf, morgen

eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 mei 2008, 1:08:


Kijk eens bij de filmpjes op deze website, bijv de friendly game.

Friendly game

"Aha! Hij heeft een zweep! Ja, zo kan ik het ook!"
Ehm, nou nee! Dit is geen zweep maar meer een aanwijsstok. Als Frans zijn paard er mee zou slaan dan zou hij niet zoveel met haar kunnen doen.

Dit filmpje is bedoeld voor de mensen die dit nog steeds niet geloven: Denk je dat je dit voor elkaar krijgt, zo hard als je kan met de "zweep" naast je losstaande paard op de grond slaan, zonder dat ie ervandoor vliegt? Hiervoor is vertrouwen nodig...

Esther schreef op maandag 26 mei 2008, 1:19:


yep en ik kan dit zonder , ongeacht MET OF WAT ALS .Es het interreseert me niet, van zodra dat ik een stokje ,zweepje , whatever zie ......denk ik .....*sukkelaar *!!lukt het nu echt niet zonder ?????????Want DAT is nog altijd waar de zwepen /stokjes /hulpstukjes voor gebruikt worden !!!!!Tja zonder weet ik echt niet hoe !!tja zonder lukt het niet!!Zonder begrijpt hij/zij ME NIET !! Tja zonder raak ik gewoon niet waar ik moet zijn ENZ....enz.....enz....enz.... de excuses zijn legio !! de trainings oplossingen e pak minder echter Esther !!!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 mei 2008, 1:29:


Begrijp ik nu goed dat je Frans en Ilona sukkelaars vindt? Of keur je iedere andere methode af die afwijkt van jouw methode?
Dit forum is van Frans en Ilona en hierdoor is PN ontstaan en het forum, zij trainen op deze manier, zij slaan niet met de carrotstick en hebben ook plezier en respect voor hun paarden.
Jij doet het zonder op jouw manier, maar je gebruikt wel je spierballen, dat mag ook dat is je goed recht. Een ander gebruikt een andere methode, ook dat mag, is ook iemands goed recht. Probeer eens wat meer open te staan en respect te hebben voor een ander en een andere methode en/of andere mogelijkheden en vaardigheden. Zal ons een hoop ergernis schelen.
Misschien is het een beetje een probleem dat jij je leraar voelt en anderen per definitie als onkundig en jouw leerling? En let op he, ik heb geen zin in weer een oeverloze discussie, ik probeer enkel te snappen wat je tegen andere methodes hebt en waar het vandaan komt dat je denkt dat alle andere ( vaak ook heel ervaren) mensen niet capabel zijn om met hun eigen paarden om te gaan.

Nils Vellinga schreef op maandag 26 mei 2008, 0:41:


Leuke vraag Nils, je maakt er in een klap mee duidelijk waarom googelen zonder goede wetenschappelijke bronvermeldingen onbetrouwbaar is zeker als het om medicijnen gaat. Van bepaalde planten is het bekend dat ze giftig blijven in hooi bijv. de kruiskruiden. Boterbloemen daarentegen verliezen de werkzame stoffen voor zover nu bekend. Wetenschappelijk onderzoek is dus belangrijk om de werkzaamheid en veiligheid te waarborgen. Planten geven aan paarden als 'medicijn' die paarden niet in een natuurlijke situatie zullen grazen zoals bijv knoflook lijkt mij onverantwoord. Paarden aan de Raki of Pernod met anijs??

Es ( enne Nils google eens op klokkenluider )