van lennep schreef op zaterdag 24 mei 2008, 13:03:
>
> Tekla kent het minder lang dan Namkje.
Dat zegt natuurlijk niks
> Het concept is , hoop ik , voor beide paarden wel duidelijk.
> Namkje was degene waar ik laatst vol trots over schreef dat ze
> juist van mij weg kon lopen omdat ik de frisbee achter haar
> neer gooide , en dat ze daar bleef staan om te wachten op haar
> beloning.
> Misschien begrijpen de paarden het wel beter dan ik.....
Ik weet niet of je helemaal begrijpt wat ik bedoel. Ik bedoel niet het targetten zelf of met een frisbee werken oid, dat is nl niet het concept of de bedoeling van klikkeren, da's alleen een uitvoering van of kan een onderdeel zijn van.
Het concept is dat er
betekenis is/komt aan de intermediate
bridge en aan de
bridge. Heeft het betekenis gekregen dat je xxxx't en X't ? Hebben die woorden zoveel betekenis gekregen dat ze je daar zoveel meer mee kunt. Hoe controleer je dat?
Het gaat niet over het resultaat, het gaat over begrip (want daar was klikkeren voor toch?) Dat zie IK (nog) niet in je paarden, dat geeft ook niks!, maar de vraag die je je eigenlijk zou moeten stellen is: wat is VOOR JE PAARD het doel van klikkeren?
Maar je mag ook denken dat ik stapelgek ben
Karin
Warboel
