richard schreef op dinsdag, 28 september 2004, 22:50:

(knip)

Klinkt wel heel erg leuk en spannend. Maar je hoort vaak dat dit soort dingen verkeerd gaan, doordat de mensen die het paard gekregen hebben zich niet aan de regels houden (zie genoeg advertenties op Marktplaats: "Help, ik heb mijjn paard weggegeven en nu is hij/zij verkocht"). Maar goed.. jij bent nu de persoon die het paard krijgt. Het nadeel is alleen, dat op die manier het nooit echt "jouw" paard is.. en dan zij hem, bij wijze van spreke, weg kunnen halen wanneer ze dat willen.. enge gedachte.
Maar met goede duidelijke afspraken, is dat een kleiner risico...

Gauw gaan kijken...

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 29 september 2004, 10:08:


Hallo llona,
Alvast bedankt voor je antwoord.Het is wel zo dat hij op ijzers staat die voor den tip een beetje bol zijn geklopt.Om hem op zijn hielen te krijgen,maar helaas zonder resultaat.Ik woon nl In Zemst (Belgié)

Groetjes Ronny

Sanet schreef op woensdag, 29 september 2004, 10:17:


grootste probleem is in mijn ogen dat het nou niet bepaald het type is wat richard zocht. Te klein voor wat hij in zijn hoofd had, en waarschijnlijk ook niet zo ontzettend mak en tam zoals hij zou willen.

Richard: een gratis paard is niet bepaald gratis hoor, het onderhoud is absoluut niet te verwaarlozen. Doe het alleen als het super klikt én je er een helemaal goed gevoel bij hebt. Je kunt beter 1000 euro betalen en de liefde van je leven hebben (die je ook nog zolang mag houden als je wilt!!) dan nu halsoverkop een paard krijgen wat eigenlijk niet bij je past. Ok, ook een kans dat het wél superklikt. In dat geval zou ik het doen. Maak een duidelijk contract.

Groeten Ilona

Ronny Van Den Eynden schreef op woensdag, 29 september 2004, 10:21:

Hallo Ronny,

http://www.rafanteunis.be/ enige die ik ken zo ver weg..

Groeten Ilona

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 28 september 2004, 10:34:

Hoi,
Ik herhaal nog een keertje mijn vraag, want ben echt benieuwd naar het antwoord. Had maar 1 reactie gehad, maar in mijn ogen was die niet geheel juist omdat de platte zool waar ik over sprak in dit geval niets te maken heeft met hoefijzers of gezakt hoefbeen.

Mij ging het erover waarom heeft Isabella holle zolen, straal op de zool en zool niet geheel vlak aan de bodem, alleen aan de rand.

En waarom hebben andere paarden (oa Iwan) vlakke zolen, zool geheel vlak aan de bodem, straal "in" de zool.

Wie heeft nu goede zolen. Ik zie op dit moment in mijn kennissenkring (die ook aan natuurlijk bekappen doen), meer zolen als Iwan heeft en bijna nooit zoals Isabella ze heeft.
Nadeel zolen Isabella, er klontert zand in (daar heeft ze wat last van als ze op harde ondergrond komt) en ze steunt toch niet geheel op de volledige zool, maar op rand (zool/wand-overgang) en de straal.

Een hoef met een geheel vlakke zool heeft veel meer steun.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 29 september 2004, 10:40:


een hoefbeen is hol aan de onderkant, daarom een zool ook. isabella heeft dus goede zolen. grtjs ilona

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 29 september 2004, 10:47:


zei ik toch ook???

groetjes sannie

sannie schreef op woensdag, 29 september 2004, 11:04:

Ja gaf ik ook aan, maar jij vertelde dat het te maken had (waarschijnlijk) met een niet goed liggend hoefbeen of lang op ijzers, die platte zool dus. Maar ik zie nu zoveel (onbeslagen) paarden met platte zolen. Is dit dan ook altijd een "gebrek"?

Wat me overigens wel opviel van de week tijdens een wandeling was dat Isabella (nu zonder hoefschoenen) op een grindpad met wat grovere puinstukken (en kleine hoefjes) veel minder gevoelig liep dan de altijd onbeslagen Iwan met zijn platte zolen die toch nog al eens een gevoelig stap zette, ook op eikels of zo op de weg.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 29 september 2004, 11:35:

Eh, hieronder maar even wat je vertelde:

Ok, even mijn pasgeleerde kennis uitleggen hahaha.
volgens mij zijn isabella's zolen beter. dat de zool hol is is just goed omdat het hoefbeen in dat geval hoog in de hoef zit.
En platte zool wil zeggen dat het hoefbeen naar beneden gezakt is. dit komt meestal door hoefijzers. maar misschien zijn er nog wat oorzaken die in de cursus niet ter sprake zijn gekomen.

Klonk ook wel logisch hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik herhaalde de vraag ook niet omdat ik niet geloofde dat dit niet klopte, maar ik hoopte op meer reacties. Want ik neem niet aan dat ik nu in mijn kennissenkring met paarden vrijwel de enige ben met "goede" hoeven aan mijn pony en dat de rest met die platte of beter "gevulde" zolen allemaal een gebrek hebben.

Vandaar dat ik meer reacties wilde ontvangen, of beter, wat kan zo'n platte gevulde zool nog meer wezen; raskenmerk bijvoorbeeld?

Maar hoefjes Isabella zijn dus "goed". Dat is al fijn te weten natuurlijk .

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 29 september 2004, 13:03:


't Is een vraag die ik me ook al meermaals gesteld heb, ik ken b.v. een
paardje met zo goed als volle zolen (is nooit beslagen geweest) en ze
loopt zonder problemen op iedere ondergrond.( ze is dit jaar vlaams kampioen op de 90 KM endurance geworden)Wel heb ik al gezien dat ze op gladdere ondergrond (nat gras in bochten,harde slijkwegen) nogal snel
uitschuift, wat wel logisch is met die volle zolen natuurlijk.Hoe die volle zolen ontstaan weet ik ook niet. Misschien (bij dit paardje dan) omdat ze 's nachts op stal staat?

Groeten,
jan.

jan seykens schreef op woensdag, 29 september 2004, 13:58:


Ik denk te weinig beweging. Beweging dus omdat er dan minder bloedsomloop is en daardoor de witte lijn toch minder sterk is. Het ene paard kan daar beter tegen dan het andere. Ook onze paarden hebben te weinig beweging, Jack nog de minste en die heeft de holste zolen. Harisha heeft hele mooie hoefjes maar de zolen zijn niet super hol, ze loopt echter geweldig en dat is mijn belangrijkste maatstaaf.

groeten ilona

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 28 september 2004, 8:20:

Hoi Ingrid,
beetje laatje reactie van mijn kant, was gisteren niet in de gelegenheid...
Ja, ik denk dat ook een 1-jarige plant, nog een rozet, zeker ook giftig is. Ik zou echt het risico niet nemen hoor!
groetjes,
Wil.

e m kraak schreef op dinsdag, 28 september 2004, 22:52:


Dank voor je reactie Egon.... dit bevestigde dus mijn vermoeden. Hoe kan een volwassen plant zo enorm giftig zijn en een kleintje dan niet?
Ook pietepeuterige zaailingen zullen gewoon verwijderd moeten worden....
dank, groet!
Wil.

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 29 september 2004, 8:31:


Sterkte ermee Ingrid! Gewoon het zekere voor het onzekere nemen. Verdacht stengeltje/blaadje? Niet voeren. Je hebt er toch maar 1 en bent daar toch stikzuinig op? Ik had toch geschreven dat er vorig jaar 1 plant heeft staan te bloeien? Nou, inmiddels zijn wij zelfs al bezig op 2-bladige zaailingen op te sporen.... Deze plant heeft voor honderden nazaten gezorgd!!!! Enne.... dat stomme verhaal over dat JKK niet meer dan 35 meter zou uitzaaien... vergeet dat a.u.b. ook meteen! Het is pertinent niet waar! Bij ons staan ze zeker al 100 meter verderop.... Afkomstig van die ene plant. Da's toch eigenlijk ook logisch? Als je een harde wind hebt waaien zaailingen toch veel verder weg als met een briesje?
Er stond er ook ineens 1 in de berm voor ons huis... Nergens verder JKK te bekennen hier... De afstand tussen de plant van vorig jaar en deze berm is meer dan 100 meter! Ik zou wel radicaal blijven steken... en dan om de week blijven controleren, zeker ook volgend voorjaar.
Hier is het gewoon een explosie van zaailingen hoor! Maar ik blijf volhouden en zal dit winnen. Geen JKK in mijn land! Steken, dus met worteltje en al, en dan in de zwarte container!
Groetjes,
Wil.

Enige tijd geleden hebben we het op dit forum gehad over JKK en de eventuele bestrijdings middelen...

Er is daar toen ook spraken geweest van zee-zout/strooi-zout....
Iemand al enige ervaring en resultaten daarmee?
Ben benieuwd...

Nick Altena