Nick Altena schreef op donderdag 8 mei 2008, 22:50:


Maar.. heu.. die tekst spreekt zichzelf toch tegen? Er staat eerst dat er geen medische werking is en daarna staat er dat het een verzachtende, stimulerende of straalaandrijvende werking heeft? Daar kan ik geen chocola van maken.

Tja, hierover is al genoeg gediscussieerd. Da's ook weer zo vaag...wij moeten niet hard aansingelen. Wat is hard? Hebben jullie paarden ook zo'n tonronde rug, zonder schoft? Dan moet je mij niet wijs maken dat je het zadel niet voldoende moet aansingelen, dat het niet naar voren schuift bij gekke sprongen bvb of bruuske stops, ik heb het dan nog niet over het opstijgen of scheef zitten, dat moet je met een boomzadel zo wie zo ook niet doen of je moet eerst zitlessen volgen. Je moet geval per geval bekijken, maar iemand van zadelpasservice heeft me m'n Torsionzadel ook afgeraden, omdat zo'n zadels volgens hem knellen door dat aansingelen naast het feit dat ze geen druk verdelen. Als zij dat niet weten dan weet ik het ook niet meer. Nu, als jullie (jullie paarden bedoel ik dan, niet dat je er zelf goed op zit) er goed bij varen, zoveel te beter, maar ik heb geen goeie ervaring met zo'n zadels. Voor een tochtje rond de kerk is dit ideaal, maar ze zijn al helemaal af te raden voor lange tochten (+35km), kijk maar na hoeveel endurance ruiters er al van het boomloze concept afgestapt zijn, figuurlijk bedoeld dan .

Gudrun schreef op donderdag 8 mei 2008, 21:19:


Goh Gudrun.. Troy heeft ook zo'n korte rug, bij hem waren standaart westernzadels ook te lang. Het enige zadel wat wél goed lag was de equiflex 131 endurance. Superzadel, heel erg kort en een flex-tree. Bij trekkingsaddles http://www.trekkingsaddles.com/default.aspx kan je ze testen (en kopen natuurlijk)
Ze zitten fantastisch!
Troy had ook 50 cm ruimte. [IMG]http://i102.photobucket.com/albums/m90/treeja/PICT0052-1.jpg[/IMG]