muriel schreef op maandag 5 mei 2008, 14:30:
> Arno8 schreef op maandag 5 mei 2008, 9:07:
>
>> Leuk verzonnen, maar helaas is het heel simpel onderuit te
>> halen.
>> Een mens kan zelf kiezen of hij een kind wil of niet.
> Ik weet niet in welke wereld jij leeft maar volgens mij heeft
> minstens 80% van de vrouwen in deze wereld hier helemaal geen
> inspraak in.
Kom nou zeg, ik leef in Nederland, en daar is het echt anders gesteld. Hier ga ik verder niet op in.
> . Als dit het probleem is,
>> dan moet je dat niet met een hormonenspuit oplossen, maar met
>> een minder barbaarse manier van paardenhouden.
> eigen merrie" vindt ik kwalijker dan een keertje hengstig
> spuiten omdat het seizoen bijna voorbij is en het veulen anders
> op een tijdstip b.v. ter wereld komt terwijl er amper nog op
> het weiland kan.
Ik zeg toch niet dat alle fokker zo zijn. Maar ik wijs op het volgende: als je alle gevallen zou onderzoeken waar zo'n spuit wordt gebruikt (wat dus NIET zegt dat alle fokkers zo'n spuit gebruiken), dan zou blijken dat in 99,9999% van de gevallen niet eerst iets aan de onnatuurlijke omstandigheden is gedaan. Als je zoiets ECHT natuurlijk wil laten verlopen, dan moet de hengst gewoon 24 uur per dag bij de merrie lopen en een normale opvoeding hebben gehad.
> Daarnaast is de situatieschets van verkrachting over het
> algemeen niet reeel het gros van de paarden wordt via KI
> bevrucht en dit kan ook thuis dus niks geen gereis en stress.
> In theorie is het onnatuurlijker om je merrie iedere maand
> hengstig te laten worden dan ieder jaar een veulen lijkt me.
Het bezwaar tegen KI is dat de merrie niet zelf kan kiezen of ze daadwerkelijk met de betreffende hengst wil paren. Je omzeilt opnieuw de natuur. Niet dat een merrie heel bewust denkt: "wil ik een jong met hem vormen?" maar misschien staat zijn geur hem niet aan (wat er weer op zou kunnen wijzen dat ze samen geen goede combinatie voor een jong vormen). De natuur heeft allerlei simpele maar effectieve systemen bedacht om verkeerde combinaties te voorkomen, maar dat omzeilen we hiermee.
> Dat een merrie mentaal invloed heeft om wel of niet drachtig te
> willen worden lijkt me lastig wel dat de merrie zich wel of
> niet wil laten dekken.
Het is alom bekend dat een merrie door veel stress haar veulen kan aborteren.
> Dat een merrie een link kan maken tussen dekking en veulen krijgen is volgens mij ver gezocht.
En dat beweer ik ook niet.
> Het gehele beeld van dekken bij veel mensen is volgens mij niet
> helemaal volgens de praktijk. Ik zie zeker een drang om gedekt
> te worden bij hengstige merries maar de daad zelf straalt
> weinig genot uit bij de merrie. De dekking zelf is vaak niet
> meer dan vijf stoten en duurt nog geen 2 minuten. Als de merrie
> na een paar dekkingen (of soms na 1 keer reeds) bevrucht is
> slaat ze de hengst direct af en kan hij weer een jaar wachten.
> Het vergelijken van voortplanting van een paard met die van een
> mens is in mijn ogen
antropomorfisme.
Nu trek je het te ver door. Niet alle gevallen van
antropomorfisme zijn meteen verkeerd. Stel dat ik zeg dat een gloeiende pook in je huid schroeien pijn doet, dus dat het bij een paard ook wel vervelend zal zijn, is het dan ook onzin omdat het
antropomorfisme is?
Ik weet niet wat je nou probeert te zeggen, maar als je bedoelt dat het vastbinden van merries bij de dekking geen kwaad kan, omdat ze de dekking in het echt ook niet erg leuk vinden, dan is dat grote onzin. In het echt kan een merrie van zich aftrappen als ze echt geen zin heeft. Dat is in mijn ogen een duidelijk signaal dat nu onderdrukt wordt. Of een verkrachting voor een merrie net zo erg is als voor een mens, weet ik net zo min als jij. Maar het lijkt me erg waarschijnlijk dat ze het erg vervelend vinden.
> een gesteriliseerde hengst in de kudde te laten meelopen (dit
> kan b.v. ook een zoon zijn of een paard met mindere
> kwaliteiten) en mijn merrie door KI laten dekken door een goede
> hengst.
Vind ik niet, zie mijn eerdere verhaal over KI.
> afrasteringen, leeftijdgenootjes, grote weiden etc. Ik heb
> genoeg telefoontjes gehad vroeger van "amateurs" waarbij de
> merrie's of veulens zijn gestorven door onkunde en stomme
> ongelukken.
Nu wordt er gedaan alsof alleen professionals goed kunnen fokken. Ook een betrokken hobbyist die misschien voor zichzelf fokt en ook andere veulens als gezelschap regelt kan het prima doen.
Warboel
