Karin Haneveer schreef op woensdag 30 april 2008, 17:52:
> Herman schreef op woensdag 30 april 2008, 12:06:
>
>>>
>> Géén negatieve verhalen Karin, wél kritisch beschouwingen.
>
> Voelde je je dan aangesproken Herman?
> Ik schreef in het algemeen, omdat ik weet dat er mensen zijn
> die zich laten weerhouden door bv het "geen mensen mens" zijn,
> en dat is niet (meer) zo. Nergens verdere (persoonlijke)
> bedoelingen mee gehad.
Lieve honnepon, Ik voel mij hélemaal niet aangesproken. Al ben ik in dit hele debat toevallig één van de weinigen die - geargumenteerd - Hempfling vanuit een kritische visie benader.
Hempfling heeft absolute waarde, ook - en vooral - in mijn eigen omgang met (mijn) paard(en).
Maar daarom hoef ik zijn visie niet in zijn gehele totaliteit voor zoete koek te slikken.
Ik merk helaas bij Hempfling dat er een verschil is tussen zijn onvoorwaardelijke autoriteit inzake aanvoelen en omgaan met (problematische) paarden enerzijds, en de onzin aangaande bitjes, stalletjes, hoefijzertjes anderzijds, die hij - volgens eigen zeggen - baseert op "persoonlijk aanvoelen" en niet op wetenschappelijke grond. Dáárom was ik zo kritisch, énkel en alleen om mensen zélf te laten nadenken.
>> Maar ... ook hier zal ik wel weer de koppige criticaster zijn,
>> vrees ik.
>> Want:

> Maar goed, nogmaals ik ga niet over zijn motivaties, vind
> hoogstens jouw wantrouwen wat
te extreem en weinig
> genuanceerd, dus dit is niet meer of minder dan mijn kritische
> beschouwing
Ikzelf heb er ook geen problemen mee.
Het is de marketingmachine die insinuaties maakt in de aankondigingen. Het is door dit soort "publiciteit" die "verwachtingen" schept bij sensatiegeile toeschouwers.
Ik begrijp absoluut dat KFH dit soort publiek niet verder in zijn demo's wil hebben. Vóóral omdat en precies omdát men aast op enig "mislukken" van zijn kant.
Overigens denk ik dat de intensiteit van een jaarcursus bij Hempfling in zijn farm in Denemarken wel nét iets intensiever is dan een &-dags demo somewhere ten velde.
>
> En op de rest van je verhaal ga ik niet in, tis net een
> repeteergeweer dat door de jaren heen in andere handen
> komt..

>
> Karin
Ik vind het trouwens wel jammer dat je slechts het eerste 1/3de van mijn impressie hebt laten staan, en daarmee de argumentatie (en dus de essentie van mijn betoog) geheel hebt weggevaagd.
Maar goed, daardoor hoef je niet over
mijn motivaties te gaan, waardoor ze slechts wantrouwend en wat te extreem en weinig genuanceerd kunnen worden geïnterpreteerd .
Maar ik begrijp wel wat je bedoeld, en eigenlijk liggen onze visies niet zo ver uit elkaar.
Grappig symbool: een repeteergeweer. En dat in de handen van een overtuigd anarchist, pacifist en anti-militarist.

_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."