Nils Vellinga schreef op maandag 28 april 2008, 20:37:


Betekent dit dat tarwekiemen een goede bron van vitamine E voor paarden zijn of zit er toch nog een addertje onder het "gras"?

Moniek

Esther schreef op maandag 28 april 2008, 23:21:


Aanvankelijk was hij een schijtertje .
Elke 5 minuten. Voordeel is wel dat hij nu al helemaal gewend is aan mensen. Inprinten? Wat inprinten?

Spirithorses schreef op maandag 28 april 2008, 23:01:


Wow...das wel even schrikken, ben blij dattie er weer bovenop is! In ieder geval hartelijk gefeliciteerd met jullie nieuwste aanwinst en na mijn vakantie kom ik toch echt even snel langs om de twee kleintjes te bekijken!

Groetjes en sterkte!

Lauren.

P.s.: ik zal een kaarsje voor jullie aansteken!

Spirithorses schreef op maandag 28 april 2008, 23:35:


Elke 5 minuten? Ow djee de goede wensen als bij Sneeuwwitje, wie was de eerste fee? Ik hoop dat Iskander iedere 5 minuten schijt? De tweede fee, ik hoop dat ie goeie ogen heeft, de derde fee ik hoop dat ie goeie oren heeft, de vierde fee, hij moet goede oren hebben anders zakt zijn bril af als de tweede fee ongelijk zou hebben. De laatste fee zei vast zeik niet!

Nick Altena schreef op maandag 28 april 2008, 22:56:


Euh Nick !!!!! Ik moest je met rust laten ???? Ik mocht ABSOLUUT niet op jou mails reageren !!!!Wil je zo beleefd zijn om me volledig links te laten liggen AUB ;Of we gaan op de oude toer verder alleen nog een stap hoger hoor !! Kan je weer beledigd zijn !

Esther schreef op maandag 28 april 2008, 23:59:


Hihi, hij heeft één scheef oor, dus maar hopen dattie geen brilletje nodig heeft. En dan zeur ik over een stal. Hij heeft podverdorie een jaar en een halve maand in een nauwe ruimte gezeten, deed-ie ook niet moeilijk over....

Michiel schreef op maandag 28 april 2008, 23:12:


Ik vind tai chi en Aikido (brown belt) grandioos in hun beweging en uitvoering en toch blijkt dit waardeloos in real combat !!!! Kan je dit rijmen !!!

Geertje schreef op maandag 28 april 2008, 17:51:

tja Geertje , het volgende zal je alleen nog maar meer vragen opleveren denk ik.


Nee.... een teveel is ook slecht , vormt als er genoeg opgeslagen is in het lichaam dus een gif in het paardenlichaam omdat die het niet kwijt kan (E = niet wateroplosbaar) lijkt me.

Hier

http://www.dursydog.nl/index.asp?strPageType=informatie&intStyleITID=6116

stond een maximale waarde van 5000 mg.

Tja , idd....das ook de site van de paardendrogist.... weer zo'n geld verdienende instantie....
Maar wat dan nmm. inhoud dat dit een laag gemiddelde waarde zou wezen om reserve te houden voor risico/claims op dat soort uitspraken.
Een reden waarom ik niet vind dat je elke brokjes fabrikant zomaar als onzinnig - nutteloos , alleen maar verkoop technieken enz.enz. kan bestempelen bij voedings onderzoeken.
Die lui zullen toch echt de nodige kennis in huis hebben , want anders konden ze wel eens hele grote/dure problemen krijgen. (pavo bijv. als voer leverancier tijdens olympische spelen bij hele dure paardjes...)


Daarvoor bestaan gemiddelde tabellen.
Daarom bestaan er labels op verpakkingen zodat je kan optellen wat je geeft.
Daarvoor bestaan er nog steeds onderzoeken om te zien of je paard wel of niet genoeg heeft aan het voer wat jij als mens voorschoteld.
Daarvoor ook hebben ze oa. diverse inhoudelijk verschillende soorten brok gemaakt waar uitgebalanceerde zaken inzitten zodat je dat zelf niet hoeft te (kunnen) doen.
Je kan het , zoals in bovenstaande link te zien is, ook uit laten rekenen door mensen die er meer verstand van hebben ...

Of een aanvulling dan nodig is of niet , maakt een onderzoek wel duidelijk.
Geen enkel paard is gelijk , je kan dan dus ook niet zeggen dat de behoefte voor elk paard gelijk zijn..... en als vervolg daarop kan je dus ook niet zeggen dat elk paard op hooi en/of gras alleen kan leven.

Als mensen

Mwah... je kan van iets te veel eten dat super gezond is maar men ook erg lekker vind ?
Dan zou er dus ook een teveel kunnen ontstaan.... en das óók niet goed zoals we weten.


Nou.... IK weet het niet...
Wat ik wel weet is dat het paard vroeger wel ietsiepietsie veel meer keus had dan wat er in een gemiddelde paardenwei of hooiland groeit.....

Wat ik ook weet is dat er heel veel paarden op alleen hooi moeten leven.en heel veel paarden die verdomde liksteen niet willen gebruiken....welke je ook geeft.

Vitamine bij geven door middel van groenvoer zoals Egon schreef ?
Ik krijg er alleen maar meer vragen bij....
Yeh...right.... in de winter ?
Eens zien hoor....
Diepvries spinazie ? Boerenkool ?
Groenvoer bijgeven in de winter....het klinkt zo simpel...maar wát geef je dan als er niks groens groeit in je omgeving behalve je huiskamerplantjes ?

Dan komt er alweer meteen een volgende vraag...
Waarom zou een snel hoefbevangen paard dan wel dát groenvoer mogen hebben en niet dat gras ?
En welk groenvoer is dat dan wat wél gegeten mag worden ?

of de volgende:
yep.... dr zijn ook nog winterpenen en voederbieten natuurlijk...
Geven veel mensen in de winter , vooral als het paard slanker wordt.
Wel eens een paard een voederbiet uit zien graven ?
Pulp van een suikerbiet is ook zo'n aanvulling...
Is dat dan allemaal zo veel natuurlijker dan een brokje wat van plantjes gemaakt is en alleen natuurlijke zaken bevat ?

Nog een ander vraagje dat opkomt.
Hoeveel melasse krijg een paard binnen dat alleen op hooi staat ?
Zou dan dat kleine beetje wat in sommige brokjes zit meer kwaad kunnen dan het tekort aan vitamine E wat het paard krijgt omdat dat niet in dat hooi zit ?

Het zijn zomaar wat vraagjes die in mij opkomen als ik zo'n opmerking lees....en daar hoef ik niet eens lang over na te denken .

Let wel... ik zeg nog steeds niet dat men dan ook maar brok moet gaan voeren , maar ik zie hierin wel een reden dát het gevoerd kan worden.
Niet iedereen is nml. in staat exact uit te rekenen wat een paard nodig heeft en binnen krijgt.
Ik zeg ook nog steeds niet dat een paard niet zonder brok kán.... wel dat niet alle paarden genoeg hebben aan gras en hooi en zeker niet aan alleen het laatste.

Het blijft dus altijd moeilijk alle antwoorden te vinden.... of te geven.
Hoe iets zou moeten of we graag zouden willen dat het gaat is makkelijker te bedenken dan hoe het in werkelijkheid voor de meeste opgaat....
Daarom wil ik niet (meer) in zwart/wit denken bij het geven van voer.

Moniek schreef op maandag 28 april 2008, 23:30:


Tik eens natuurlijk voeding en vit E in op google !!!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 april 2008, 0:06:


Tja Eddy , je haalt een uitspraak van mij aan , dus reageer ik daar inhoudelijk op.
Als jij dat nu ook eens zou doen zou dat misschien de irritatie tussen ons beide significant verminderen.....

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 april 2008, 0:09:


Aaaaaaaaaaaah Google is de waarheid! Stoppen met nadenken allemaal!

Nick Altena schreef op dinsdag 29 april 2008, 0:12:


Nick tis héél simpel ik vind jou een nitwit die niks te zeggen heeft ,jij vind van mij hetzelfde !! owkay no prob !Ik heb jouw commentaren niet nodig en lees ze zelfs niet .Doe hetzelfde bij mij en we hebben geen conflict !Ik heb niks van jou aangehaalt noch iets geciteerd uit jouw mails .Als dit (geheel per toeval ) een uitsptraak van jou zou zijn betekend dit dus dat dit een uitspraak is die bij mij al "duust" keer de revue is gepasseerd en waar ik echt geen speeksel aan ga verliezen om NOG IS te gaan repliceren ! Ik gun je jouw "space "hierro en je mag zoveel lullen als je wil ! ik ga der niet meer op reageren ! Echter ga je de confrontatie met mij nog is aan mag je windkracht 10 verwachten ! Totdat er "weer is" een verzoek is om die Belg de mond te snoeren !!!Aan jou de keuze !Ik zit er hoegenaamd niet mee !!!

Esther schreef op dinsdag 29 april 2008, 0:15:


Dacht wel dat je zou inhaken Was TE voorspelbaar eigenlijk

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 april 2008, 0:08:


Oeps blijkbaar kunt ge het toch niet laten !!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 29 april 2008, 0:23:


HUH? Kolere zeg, heb je last van zelfverheerlijking ofzo? Ik vind het een raar advies om Google als betrouwbare bron te adviseren, geef dan minstens een link.
Ik zie het al bron; google
Gaat het een beetje met je eddie ?.