Jullie opmerkingen zijn allemaal terecht hoor. En we hebben brave paarden waar het mee te toen is, zeker ons brokkelruintje.

En ja ik WIL het best doen, en ik denk dat ik het nu fysiek ook wel aankan met mijn armen (reeds meer dan een jaar aan sukkelen met ontstekingen en dat begint nu te beteren). Maar hier thuis is het eindeloze discussie - tot ruzie toe. Mijn man vindt dat ieder zijn vak heeft en dat wij - leken - er met onze pollen vanaf moeten blijven. Zeker ik omdat ik in heel wat dingen niet zo handig ben (en dat is een feit).

Vroeg of laat krijg ik hem wel bijgedraaid, maar 't heeft tijd nodig. En hij hoort alleen de negatieve verhalen 'van mensen die het toch wel zullen weten zeker'? 't Heeft al meer dan een jaar geduurd vooraleer hij het wilde riskeren om de ijzers er vanaf te halen. Nu hij ziet dat dit toch wel goed gaat wil hij dit binnenkort mss toch wel eens in overweging nemen. Eens we zo ver zijn gaan we wrssch met 2 de cursus doen (ik probeer hem tegen het bouwverlof zo ver te krijgen), want al bij al vindt hij de smid wel een fascinerende job hebben.

Intussen ben ik het multimediapakket (van hem gekregen als verjaardagscadeau om van 't gezaag vanaf te zijn) aan 't bestuderen en maak daar regelmatig opmerkingen over. Ik begrijp wel wat ik lees, maar om dit nu ook correct en goed geargumenteerd aan hem te kunnen uitleggen is nog niet zo voor de hand liggend. (hij leest niet zo graag)
En wat betreft natuurlijk paarden houden is hij al serieus bijgedraaid: hij merkt nu zelf dat als paarden 24/24 buiten zijn ze veel gemakkelijker worden (hij wilde ze nu we een wei hebben die groot genoeg is ook nog 's nachts op stal zetten), dat hooi en bietenpulp toch wel voldoende is voor de 'presaties' die ze moeten leveren, het fructaanverhaal klinkt hem ook zinnig en het idee van de 'renbaan' rondom de wei stond hem ook wel aan. Maar alle 'extreme' dingen - zelf bekappen of bitloos - daar wil ie nog niet aan toe.
Als je bedenkt dat we van 24/24 op stal komen...

p.s. Euh... we hebben wel een goed huwelijk hoor, en hij is echt de slechtste niet. Het klinkt nog al negatief tegenover hem vind ik.
Lena

Kynshiri schreef op woensdag 23 april 2008, 23:31:


goh en ik van de week alle winkels af om dat te vinden

Hoe

Caatje schreef op woensdag 23 april 2008, 13:46:

Mijn interpretatie van het fenomeen Hempfling.
Ik kreeg Hempfling's boek "Natuurlijk Paardrijden - Verzameling aan de losse teugel" van mijn vrouw zo'n dikke 4 jaar geleden.
Het boek, noch Hempfling zélf is geheimzinnig, zweverig, of nietszeggend. In tegendeel. Hempfling is zéér duidelijk in zijn uitleg. Hij beschrijft namelijk héél fijnzinnig hoe je paarden moet aanvoelen. En gevoelens in woorden uitleggen is niet zo evident.
KFH is van opleiding een danser, en is dus getraind om met zijn lichaam te spreken, niet met woorden. Vandaar ook dat zijn boek vol staat met mooie foto's, maar dat de zinsconstructie nogal stroef en oudbollig overkomt (althans toch in de Nederlandse vertaling).
Ik had een duidelijk beeld van de essentie van zijn boek, en was laaiend enthousiast. Vanaf pagina 1 kon ik er al mee aan de slag. En het werkte nog óók!
Maar er is honger naar méér. Ik koop dus via eBay de video "Dancing with horses". Mooie film, maar ik mis er iets in. De honger raakt niet gestild.
Vorig jaar vind ik de DVD "Coming Together", maar ik blijf iets missen.
Enkele maanden geleden vind ik op de www het volledige verslag van de 3 daagse clinic in Oostende. Het is een neutraal relaas van iemand die er bij was. Er staat bijna woordelijk in beschreven wat KFH allemaal zegt, en hoe hij interacteert met de deelnemers. Het verhaal van Mercenario staat er ook in. Ongeveer gelijktijdig lees ik in de CAP een interview met Hempfling n.a.v. zijn clinic in Oostende.
Hij vertelt daarin dat paarden wél op ijzers moeten worden gezet, maar dan met slechts 3 nagels vastgetimmerd , hij zweert daar bij het opstallen van de paarden - om ze tot mentale rust te laten komen 8-/ , en nog meer van dat soort BS!

Inmiddels is Hempfling - voor mij althans - een volstrekt open boek.
Hempfling is een artiest. En artiesten zijn per definitie ijdel.
En Hempfling is ijdel. Hempfling geeft niets uit handen. Zelfs het streepje muziek onder zijn films zijn door hem "gecomponeerd".
Hempfling praat in Oostende over stalletjes en hoefijzers, omdat de eigenaar van het complex waar de clinic doorging, een leerling is van Klaus, die de jaartrainig in Denemarken gevolgd heeft. http://www.arovoequestrian.com/index.html
Hempfling is niet consequent. Zijn idealen uit de jaren '90 zijn verworden tot patroontjes in een commerciëel jasje. Hempfling is een act geworden (zoals in het theater), die telkens weer voor een ander publiek kan worden opgevoerd.

Ik heb mij ook ingeschreven voor de Borderline clinic" in Nederland. Maar ik heb niet betaald. Ik hoef niet meer zo nodig, sinds ik anderen wél op zéér consequente wijze met paarden zie werken.

En als ik nog even een beetje kritisch over het filmpje mag zijn...
Op het filmpje is eigenlijk - naar concrete en duidelijke inhoud - volstrekt niets te zien.

0'27" - 0'37": Stijgerende hengst met los bengelend leidtouw;
0'38" - 1'04": Geen longeertouw vast aan het halster, wél in de hand van KFH;
1'04" - 1'22": Camerastand in een andere hoek, KFH heeft geen longeertouw meer vast;
1'23" - 1'35": Het paard loopt aan de longeerlijn en keert zich op 1'35 in overgave naar KFH.
1'36" - (slechts één seconde later) KFH leidt het paard.
1'54" - Het paard wordt stilgezet en gestreeld. Opmerkelijk is de manier waarop KFH een fractie van een seconde (2'06") in de camera Kijkt. Ijdelheid, jawel!

Alle beelden zijn gemonteerd met crossfades, wat filmtechnisch de indruk wekt dat de film in één vloeiende beweging is opgenomen. Maar, hoeveel seconden, minuten, uren of misschien wel dagen zitten er tussen de verschillende beeldfragmenten? het filmpje duurt slechts 2'54", maar de hele trainingssessie zou wel eens enkele dagen hebben kunnen duren. Het zijn precies de fases tússen de gemonteerde beelden die de essentie van de training uitmaken, en dus écht interessant zijn ... Maar, zoals ik al zei, Hempfling is een act, en de repetities zijn niet toegankelijk voor publiek.

En dan, om op de eigenlijke vraag van Christel te antwoorden. Ik denk dat KFH met het zweepjeszwaaien zijn ruimte duidelijk wil afbakenen tegenover het paard. Niet meer, niet minder...
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Els Kleverlaan schreef op donderdag 24 april 2008, 10:05:


Ja, glucosamine (equi-joint) geeft bij onze ruin voorlopig goed resultaat.

Caatje schreef op donderdag 24 april 2008, 9:34:


Ik typ de tekt in mijn middagpauze wel over - inscannen ging laatst ook niet goed - ik open een nieuw onderwerp: chimerism.
Monique

Ik heb ook het boek 'Natuurlijk paardrijden' van H. De vele oefeningen die in het boek staan zijn logisch. H. besteedt veel aandacht aan het gymnastiseren van het paard als voorbereiding voor het rijden, deze benadering spreekt me aan. Hij schrijft trouwens overal dat hij geen druk of dwang gebruikt, daar ben ik het niet mee eens. Maar wie kan me uitleggen waarom hij nog steeds met bitten werkt? Hij kan hengsten inrijden met een stalhalster (volgens de foto's in zijn boek), waarom in godsnaam overstappen naar het bit? Karin, je hebt een cursus bij hem gevolgd, kan je dit uitleggen?
Tanja

Richtlijn is dat de ruiter niet meer moet wegen dan 1/5 van het gewicht van het paard. Het paard moet getraind zijn om gewicht op zijn rug te kunnen dragen, m.a.w. kunnen verzamelen.