He gat , internet heeft er hier een paar dagen uitgelegen , en nu is al het gras al voor mijn voeten weggemaaid...

Ik meen mij te herinneren dat het injecteren van de mest op zich helemaal niet zoon ramp hoeft te zijn , maar dat juist de kwaliteit van die mest zo schrikbarend slecht is ; bedorven mest!Met enorm veel schimmels die de toplaag van elk land gewoon dood.
Die mest ontstaat door de manier waarop mest tegenwoordig opgeslagen word , en omdat het pure mest is , zonder strodelen ed.

En het moeilijke van al die artikelen vind ik altijd , wat moet ik nou geloven en wat niet.
We hebben bijvoorbeeld een landelijk ziekenhuiskrantje ,waarin laatst te lezen stond dat er in biologische groeten tot wel 40 procent meer mineralen en vitamines zat!En dit was echt waar volgend dat artikel.
Ik helemaal blij , zie je wel , biologisch is dus echt beter.
Stond er in het krantje van vorige maand , dat er geen verschil was in biologische geteelde groente , en ''gewone'' groente qua vitamines en mineralen...wat moet ik nou geloven? Mijn logische verstand zegt me dat er wel degelijk meer vitamines en mineralen in biologische geteeld groente zit.
Ze beweren in beide artikelen dat het wetenschappelijk onderzocht is...

Gr Esther

van lennep schreef op vrijdag 18 april 2008, 13:02:


wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat met wetenschappelijk onderzoek alles aan te tonen is.

Eva Saegerman schreef op vrijdag 18 april 2008, 10:20:


và'mi wôk,
mô 'kghôa yoe ni be'hun mûll'n wè !

Britt Claeys schreef op donderdag 17 april 2008, 17:19:


Euhm, heeft hier niemand ervaring mee?
Ik herinner mij toch dat er een aantal onder jullie ook al een mestonderzoek hebben laten doen?
Ik zou graag jullie ervaringen horen zodat ik hierover wat kan bijleren.
Groetjes

Christel Provaas schreef op vrijdag 18 april 2008, 12:43:


Dit lijkt me een beetje onzin. Al die mensen die in de zomer een dekentje opdoen om te voorkomen dat de wintervacht 'te dik' wordt, doen dat zeker voor de grap?

4bozzza schreef op vrijdag 18 april 2008, 13:10:




Gr Esther

Arno8 schreef op vrijdag 18 april 2008, 13:19:


Ik deed mijn merrie vroeger altijd een deken op om haar wintervacht in toom te houden, die werd veel te dik en dan kon ik er bijna niet mee rijden (inmiddels is dat niet meer zo, weet niet meer wat ik toendertijd 'te dik' vond en hoe haar conditie toen was enz.) maar in ieder geval: ik deed het zodat ik haar dan niet hoefde te scheren, en reken maar dat ze véél minder vacht opbouwde, ze verloor zelfs al veel sneller weer haar (omdat het te warm was onder de deken neem ik aan?)

Spirithorses schreef op zondag 13 april 2008, 0:40:


Leuk, dat verschil in karaktertjes dat je al van de eerste dagen merkt! Peyo is wel grappig Mijn Huppel heeft toch gewacht tot ze een maand oud was eer ze begon uit te proberen of ze naar ons kon slaan. Naar haar mama ook al eerder, was ik al vergeten, om haar te doen stilstaan om te drinken of gewoon voor de lol.


Dat overbeschermende is hormonaal bepaald toch, is na een weekje over denk ik. Mij viel het op dat de eerste dagen Huppel gewoon overal heen liep en bezorgde mama er maar achteraan moest lopen, en nadien is het (tot nu) omgekeerd, snapt het veulen dat ze haar moeder moet volgen. En die eerste dagen werd Cesar ook serieus aangevallen als hij iets te dicht kwam per ongeluk, dat was gelukkig na een week voorbij.
Maar met mensen was Lolita van in het begin OK, nu kwamen hier niet zoveel vreemden als waarschijnlijk bij jullie, maar juist die eerste dagen kwamen wat buren langs en dat vond Lolita OK, als ze zich tenminste eerst deftig voorstelden