Herman schreef op zondag 13 april 2008, 1:29:

Vergeet niet Herman, dat de smid de hoeven van jouw Papillon OP AANRADEN VA DE DIERENARTS stukgemaakt heeft. Je kunt wel schoppen tegen hem aan schoppen en en passant de hele beroepsgroep van drankgebruik, betweterigheid en werktekort beschuldigen, maar in jouw ene specifieke geval was het toch heus de dierenarts die de smid aanstuurde en niet de smid die op eigen houtje een moordwapen besloot te hanteren. En aangezien een da meer strepen en een hele kliniek achter zich heeft, wordt die eerder gehoord en geloofd.

Cindy Helms schreef op zondag 13 april 2008, 7:57:


Nou, we slapen voor geen meter rustig. Na het Alegría-val-door-de-draad avontuur moet Puck nog gaan bevallen. Vanwege de aanhoudende natheid zijn de paddocks nog steeds niet begaanbaar dus het is heel erg passen en meten nu. Bovendien blíjft Puck erg onrustig en een paard dat zo is kan niet gaan bevallen. Ze is nu vanaf 22 maart uitgerekend.
"Tja", zei Marlies: De genen van Holly he (Puck is drachtig van Spirit die zelf 13 maanden in de buik van Holly is blijven zitten).

Greetz!

eddy DRUPPEL schreef op zondag 13 april 2008, 0:24:


Wie trekt er hier een zure smoel? Mijn Couscouske toch niet zeker!!!!

Marianne

eddy DRUPPEL schreef op zondag 13 april 2008, 1:23:


Ja, d'r stond ook nog iets onder met 'superzaad'.
Die Gert toch

Het is geen smeerolie!
Er word overal aangegeven dat het melk is, dus....
En ze druppelt/spuit al 3 dagen geregeld wat melk, of hoe wil jij dat noemen?
De uiers gaan zich vullen met melk voordat het veulen komt.
De 1 bevalt, de ander druppelt de ander spuit.

Ik lees nu nog eens de beschrijving van de predict test, en zie dat inderdaad de waardevolle colostrum verloren gaat!
Balen...
Wordt vervolgt!
Anita

Anita Cats schreef op zondag 13 april 2008, 8:47:


Ik geloof daar niet in, Anita, dat de natuur iets zomaar verloren laat gaan. Ik weet dat het overal geschreven wordt maar voor mij (als lactatiekundige) zijn dat fabeltjes (net zoals dat een paard ijzers nodig heeft omdat de hoeven niet sterk genoeg zijn). Je gelooft toch zeker niet dat de natuur zó verspillend zal werken? Dat zou dan betekenen dat veulens waarvan de moeder al ruim voor de bevalling melk lekte een minder goede start hebben doordat de biest verloren is gegaan ????

Melk wordt aangemaakt onder invloed van het hormoon prolactine dat pas na de bevalling in grote hoeveelheden vrijkomt. Ja, er is al biest aanwezig in de uier maar die aanmaak blijft continu doorgaan nu oiv hormonen. En die produktie wordt de eerste dagen alleen maar méér....

Gaan zorgen maken....

Pien

Spirithorses schreef op zondag 13 april 2008, 9:07:


Geloof er toch maar wel in Pien, want soms is het wel zo.

Het heet inderdaad Biest, Anita, wat de moeder een beetje laat schieten. Een beetje is niet erg. Wij hebben hier wel merries die soms een weeek voor de tijd al met dikke korsten op de achterbenen lopen, omdat ze wat melk laten lopen.

Laat de merrie te veel biest van te voren lopen, dan wordt dat nadelig voor het veulen.
Een paar jaar geleden heb ik dat hier om me heen meegemaakt: de merrie liet al drie weken voor de tijd aardig wat biest lopen en de eigenaar dacht dat het wel meeviel. Er leek geen aanleiding voor, geen stress, niks. Misschien een licht virusje? Of toeval?

Het viel niet mee: het veulen werd na geboorte na een aantal weken ziek en is uiteindelijk dood gegaan na een heleboel inspanningen.

Door het missen van de waardevolle antistoffen, kan het veulen o.a. gewrichtsontstekingen krijgen overal in het lichaam. Dat proces, kun je dat niet meer terugdraaien.

Direct na de geboorte kun je nog wel ingrijpen door je DA te vragen om een serum infuus. Kost wel wat, maar staat niet in verhouding tot alle ellende die het voorkomt.

Ik weet niet hoe erg het in jou geval is, maar vraag de DA gewoon even om advies.

Na 24 uur is het gewone melk.
Toch maar even de DA bellen voor evt. biest op voorraad....
Anita

Anita Cats schreef op zondag 13 april 2008, 9:14:


24 uur na de bevalling is het gewone melk!

jose schreef op zondag 13 april 2008, 9:14:


Spijt me, ik geloof niet dat dat door de melk komt, tenzij de moeder zelf niet gezond is, een antistoffenprobleem had, een virus of een hormonaal probleem, weetikveel. Dat veulen zal ook méér gehad hebben dan.

Groet, Pien (die nu weggaat om een cursusdag in de regen te geven)

Spirithorses schreef op zondag 13 april 2008, 9:24:


Waarom geloof je er niet in? Het is gewoon een voorkomend iets. Vraag om je heen bij dierenartsen. Het veulen heeft gewoon de zo waardevolle antistoffen nodig uit de eerste biest, krijgt het veulen deze niet, dan wordt het ziek en gaat het dood, zo simpel is het.

Ik vind het alsof iemand zegt: 'hoefbevangenheid heeft niets met zetmeel te maken'.

Naar trouwe gewoonte kijk ik naar dieren in nesten op één.
Er was een dekking te zien van boerepaarden. De merrie kreeg er een praam op de neus en op de oren. Ik vond het alleszins een verschrikkelijk zicht. Vooral ook omdat we weten dat ons paard dat vroeger ook heeft gehad op haar oren (van de vorige eigenaren). En we hebben daar zeer lange tijd over gedaan voor we aan haar oren mogen komen. Nu moeten we ook nog opletten niet rechtstreeks aan haar oren te komen.
Dus ik vind het werkelijk een schande dat ze dit nog op tv tonen. En dat ze dit nog toepassen.
Die merrie moest zogezegd een beetje "verdoofd" worden door die praam. Dan ze dan voor KI gaan vind ik dan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Praam_(hulpmiddel) hier staat er meer van een praam te lezen. Dat het uitermate pijn doet kan ik wel geloven!!
Weg met die handel...

Groetjes Charlot

Kuggur schreef op zondag 13 april 2008, 1:56:


k wil je vraag "Hoe kan bitgebruik gerechtvaardigt worden in

T'isni waar hier komt het dan eindelijk !

Ik heb nog geen duidelijk

Hebde daar nu één maand moeten over nadenken ?
Er zijn er hier nochtans al enkele de revue gepasseerd hoor maar die trekken warschijnlijk allemaal op niets ?

Kanje me dan ook eens uitleggen

Deze vraag bvb heb je weer mooi rondgewalst hé !
Maar kzal het simpelder stellen .Beide "werk"tuigen zijn van ijzer ! Het ene werkt in aan de buitenkant van een dier (rond de hals) het andere ligt op het tandvlees ! Iemand die honden traint is allang en breed van het ijzer afgestapt alhoewel men zou mogen aannemen dat de buitenkant van een nek véél minder gevoelig (huid haar vacht ertussen) dan de binnenkant van een mond . Iemand die honden traint en toch deze werktuigen nodig vindt is zelfs iemand die slecht traint en geen respect toont voor het dier,de aard van het dier eigenlijk niet doorheeft !!
Dan kom jij af met je stelling dat je nog niet zwart op wit hebt gezien dat een bit nadelige gevolgen kan hebben ?? Je rijdt je paarden zelf in ? Waarschijnlijk met bit dus ? J eziet er geen enkel probleem in om in een jong dier zijn mond een stuk ijzer te steken dus ?
Nochtans wordt dat stuk ijzer (in een andere vorm) aanzien als het drukpunt van onkunde bij het trainen van een andere diersoort die we onze vrienden noemen !

T'is maar hoe je deze sukkelaar zijn mails wil lezen hé Kuggur ! Wacht jij maar mooi af op een doortimmerd onderzoek vent !Leer hier maar véél bij met deze houding !Want elk onderzoek kan weerlegt worden .Als PN zegt "wit" kan je der donder op zeggen dat er vanuit tegengestelde hoek "zwart" wordt beweerd ! De term forummoed komt mij weer sterk voor het geestesoog als ik je mails lees .

je wilt me toch alleen verkeerd (of zelfs

Och kweetni !!

charlot van r schreef op zondag 13 april 2008, 9:49:


Protesteren bij de bron?
Piet

Een paard lijkt precies op een dier

Piet schreef op zondag 13 april 2008, 10:06:


Ja ik kan wel een mailtje sturen naar één, maar zou echt naar dat programma (dieren in nesten zelf moeten zijn).

Ik dacht echt dat zo'n praktijken al geminderd waren