Herman schreef op donderdag 10 april 2008, 22:48:
> Christel Provaas schreef op donderdag 10 april 2008, 16:21:
>> Kijk naar de filmpjes van Nathalie en je ziet dat het plaatsen
>> van filmpjes 1. praktisch, 2. ethisch en 3. inhoudelijk wel
>> degelijk waarde heeft!
> mooi esthetisch en harmonisch beeld te kunnen presenteren.
> Vanuit deze context: wel dégelijk géén waarde.
>
> (maar daarom niet minder leuk om zien)
Je hebt gelijk dat de realiteit niet getoond word, tuurlijk, het is maar een beeld (een klein en beperkt beeld, geen gevoel, en geen geur, en weinig geluid, ...), het is maar een momentopname. Maar niks zien? Dat denk ik niet. Eddy had bv. heel goed gezien dat mijn paarden bietenpulp hadden in de trailer. Dat was iets dat je uit mijn eerdere beschrijving van het
trailerladen niet kon weten, omdat ik het niet verteld had. Je kon ook niet weten hoe groot Huppel er al uit ziet, hoe veel tijd ik neem om te sluiten, hoe de oortjes stonden, hoe de staarten (niet) zwiepten, enzomeer. Volgens mij haal je uit het filmpje honderd keer meer informatie dan uit de beschrijving die ik (vorige week ofzo?) hier neerschreef vooraf. Dus: nul informatie: ben ik niet mee akkoord. Maar dat het de realiteit slechts onvolledig weergeeft ben ik het mee eens, alleen volgens mij is het minder onvolledig dan een geschreven bericht op het forum.
Ja, en voor de duidelijkheid nog maar eens zeggen dat het uiteraard NIET de bedoeling is een ander te filmen en dan filmpjes te publiceren als die ander daar niet 100 procent mee akkoord is! Ik wil absoluut niet aanzetten tot clandestien 'undercover' filmen, ik hoop dat dat duidelijk is! Ik spreek alleen over leerlingen die leraren filmen en anderen filmen omdat ik uit ervaring weet dat jezelf filmen niet heel goed gaat
en Cesar kan met zijn hoefjes die camera niet goed bedienen
Groetjes,
Nathalie
Warboel
