Piet schreef op zondag 6 april 2008, 14:41:
> Nathalie Lagasse schreef op zondag 6 april 2008, 14:13:
>> Ik kan het mij helemaal voorstellen. Ik ben ook niet zo
>> fanatiek meer om ijzers af te raden. Wat kan ik zeggen, 'kijk
>> maar hoe goed het hier gaat'? Nee dus, wie met mij op wandeling
>> gaat moet er bij nemen dat ik al eens afstap om een verloren
>> hoefschoen weer aan te doen ed., niet zeer elegant.
> Zou het niet zo kunnen zijn dat je 'moeilijke' paard met
> het gedonder met die schoenen, nu nog leeft omdat het
> geen ijzers heeft. Nathalie?
> Piet
Dat zou best kunnen Piet, dat kan niemand nu achteraf weten natuurlijk. Maar: bij de vroegere eigenaren van Lolita moet ik met jouw stelling niet aankomen, dat weet ik wel. Die zullen (terecht) opmerken dat Lolita met ijzers al die tijd geen dag slecht heeft gelopen, nooit beenproblemen had, en op buitenrit (voor zover ze dat deden, dat is weer iets anders natuurlijk) overal overheen liep zonder last. Dus om dan aan te brengen dat ze ondanks dat toch ongezien op het slachthuis afstevende en dat ik haar met mijn ijzerloze martelingen daarvan heb gered, dat zal niet echt indruk maken denk ik.
Maar voor mezelf: het is inderdaad omdat het met Cesar zijn arthrose zover is gekomen (of dat door ijzers komt weet ik natuurlijk ook niet zeker maar ik denk wel dat die er iets mee te maken hadden) dat ik mijn andere paarden graag op blote, schokgedempte voeten zou hebben.
Warboel
