Ans Jondral schreef op zondag 6 april 2008, 10:13:
> Je verhaal is inderdaad heel logisch en is ongeveer wat ik zelf
> ook dacht maar, weer een vraag:
> 1 van de regels die hier worden gevolgd, is dat een paard na

> En ik ben dan zelf zo-één van die overtuigde vernielzuchtige
> zelfbekappers die al jaren de hoeven van haar paard naar de
> bliksem helpt
> Beeld je eens in hoe die stalgenoten nou tegenover NB staan?
Ik kan het mij helemaal voorstellen. Ik ben ook niet zo fanatiek meer om ijzers af te raden. Wat kan ik zeggen, 'kijk maar hoe goed het hier gaat'? Nee dus, wie met mij op wandeling gaat moet er bij nemen dat ik al eens afstap om een verloren hoefschoen weer aan te doen ed., niet zeer elegant.
Eén vriendin is wel geinteresseerd in hoevenkennis en doet ijzerloos bij die paarden waar het makkelijk kan, maar toen haar rijpaard na drie weken ijzerloos bevangen werd (kan gerust toeval geweest zijn, weet ik niet) heeft ze hem ook weer laten beslaan, begrijpelijk ergens. Een andere vriendin heb ik wel kunnen overtuigen indertijd, die had al enorme problemen, ijzers telkens na drie weken weer kwijt enzomeer ondanks de kundigste hoefsmeden. Toen die merrie moest veulenen werden de ijzers verwijderd voor de veiligheid tijdens de bevalling, merrie heeft die eerste periode blootvoets wel afgezien, maar ja, dat moest toen maar, en toen ik suggereerde om er van te profiteren dat de moeilijke overgangsperiode nu toch al voor de helft voorbij was en ze al evengoed kon doorzetten met het ijzerloze heeft ze dat met succes kunnen doen.