Piet schreef op donderdag 3 april 2008, 12:16:
> Michiel schreef op donderdag 3 april 2008, 11:53:
>
>>> En hoe kun je het beste dier vriendelijk zijn in het omgaan met
>>> die noodzakelijke onvrijheid? Simpel gezegt door P+ te
>>> combineren met R+
.
>> En ook!
>> Clicker training is ook beperkt door de *+* beperkt dus door
>> de toegevoegde beloning.
.
>> Veel mooier is het als het paard gemotiveerd is door het doen
>> van de handeling zelf. Precies zoals elk levend wezen!
.
>> Als je de aller beste beloning wilt gebruiken dan gebruik je
>> simpel weg R Reward en geen R+. En precies dit is de kracht
>> die elke goed trainer gebruikt, ook Eddy en ook Pien om maar
>> even de namen uit deze discussie te gebruiken.
.
> Nu is de P+ weg? Een clickerpaard vindt geen voldoening
> in het werk zelf? Of toch minder als het eerst gestraft
> wordt?
> Je hebt het over de beloning die er al is? Ja , ja...
> Sorry Michiel , ik kan je niet volgen.
Neem nu bijv. Frans en Ilona, zoals elke pionier worden zij uitermate duidelijk gedreven door het doen zelf van hun activiteiten. En zo hoord het ook, dat is de normale situatie, dat is de motivatie van binnen uit waar geen beloning aan toe gevoegd hoeft te worden.
Voor de duidelijkheid een voorbeeld van het tegendeel.
Meestal tref je het aan bij mensen die weinig eigenwaarde voelen.
Zo iemand kan gaan zoeken en streven naar toegevoegde beloningen.
Zoals complimenten, geld, waardering, status, eer, etc. Kenmerk hiervan is,
dat hoe hoog de beloning ook is, het nooit echt vervullend is. Dat wordt duidelijk als er eens kritiek of afkeuring ontvangen moet worden. Dat prikt in op het weinige gevoel van eigenwaarde en doet daarom heel zeer.
Later wellicht meer, mijn oppaskinderen roepen.
Snap je het nu dat de reward van de handeling zelf, hoogstaander is dan de toegevoegde beloning? Het heeft voordelen de grenzen te kennen van je gereedschap.
Groetjes, Michiel
Warboel
