Piet schreef op woensdag 2 april 2008, 19:39:
> Skinner ( o.a.) heeft ons met het Operant Conditioning
> laten zien volgens welke lijnen we leren te leren,
> toepasbaar op elk wezen groter dan een insect en niet in
> de laatste plaats ook op de mens.
Natuurlijk is het overal toepasbaar, ook op mensen. Maar het is ook een beperkt en zelfs dom instrument in vele situaties. Vooral als je het wilt toepassen op mensen. Bij mensen gebruik ik veel liever omgangsvormen die beschreven zijn in de humanistische psychologie en vormen van natuurlijk gedrag en zingeving en spiritualiteit.
Piet kijk eens verder dan Skinner, de OC is echt beperkt toepasbaar en zeker bij mensen is het een instrument van laag nivo. Het gaat voorbij aan gemotiveerd worden door innerlijke motivaties, anders dan een toegevoegde beloning willen. Ook een paard laat zich liever motiveren door innerlijke motivaties dan door R+ een toegevoegde beloning. Wat blijft er over van clicker training als je de R+ weg haalt? Juist helemaal niets.
De gedachte dat bevrediging van innerlijke motivaties ook R+ is, is alleen toepasbaar als een verlate toegevoegde beloning. Na de afwas mag je achter de pc. Als je nu langzamer draaft mag je straks rennen, zoals Inge even aanhaalde. De onvrijheid druipt er van af, je moet nu toch doen wat ik zeg. En die onvrijheid is bij paard rijden helaas vaak nodig.
En hoe kun je het beste dier vriendelijk zijn in het omgaan met die noodzakelijke onvrijheid? Simpel gezegt door P+ te combineren met R+
Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.
Warboel
