Arabesk schreef op maandag, 20 september 2004, 23:25:

Ik had je een foto willen sturen van Isabella's hoeven vorig jaar februari. Dat zijn pas hoge hielen. Maar helaas zit denk ik je mailbox vol?

Groeten,
Ingrid

Fitna schreef op dinsdag, 21 september 2004, 10:27:


Nee, en een paard is ook niet met een ruiter op zn rug geboren, zullen we proberen met rationele argumenten aan te komen.
Het artikel van Cook, dat jij bij je favorieten hebt staan, draagt toch wel de nodige redenen tegen een bit aan, dus waarom blijf je maar volhouden dat een bit niet erg is, waarom wil je zo graag dat het geen kwaad kan om met bit te rijden.
Het ligt niet alleen aan de ruiterhand, daar is nu toch wel genoeg over gezegd de laatste paar dagen.
grt
Isabel

Ik heb m geleegd nu, maar er kan sowieso niet zoveel in 1 MB ofzo. (hotmail he). Stuur anders maar naar 1037723@INHolland.nl, ik dacht dat daar wel meer in kon.

Arabesk schreef op dinsdag, 21 september 2004, 11:21:


.... en natuurlijk dat mensen de eigenschap hebben om vanuit zichzelf te denken en dit projecteren op dieren. (Ik wil met regen naar binnen dus mijn paardje ook, als ik op stal zou staan zou ik

Hoi Arabesk,

Ik ben ook erg blij dat dit forum er is en de info die ik hier kan vinden, maar ben het met sommige dingen ook niet helemaal eens (ben nu eenmaal eigenwijs ), maar heb hierdoor wel een extra invalshoek om dingen te bekijken.

Als ik bijvoorbeeld jouw betoog tegen speeltjes neem... volgens jou spelen paarden niet... kom dan maar eens bij mijn paardje kijken als die los loopt (in de paddock of wei)... geen tak, emmer oid is veilig... alles wordt opgepakt, heen en weer geslingerd en weer weg gegooid... en dit alles geschiedt met oortjes naar voren en ongeacht de hoeveelheid gras in het land....

Je kan dit spelen noemen of niet maar hij lijkt t erg leuk te vinden en zich er prima mee te vermaken (en das toch wat spelen is ).

Volgens mij blijft t t belangrijkste om naar je eigen paard te kijken en na te gaan wat hij/zij prettig vindt...

Gr.

Ik doel met name op de grote nepappel aan een touwtje in de box. Je hebt ook van die dingen waar iedere keer een biksje uit komt rollen, daar 'spelen' ze wel mee. Iets wegslingeren en weer oppakken in de wei kan ik me voorstellen, maar in een stal van 3x3 is dat lastig.

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 21 september 2004, 11:45:


Ik had het artikel tussen me favorieten staan omdat ik het later wilde lezen. Met mn simpele mbo-engels begrijp ik de helft niet, dus vandaar. Het is niet zo dat ik ontken dat het kwaad kan; ik wens ook zonder bit te rijden wanneer ik mijn eigen heb. Ik zie het bit als iets wat onvriendelijk kan zijn (en in veel gevallen zo is) maar niet bij regel.
Dat verhaal over maagzuur klinkt overtuigend (en heel theoretisch), alleen in praktijjk ben ik nog nooit een paard tegen gekomen wat last van maagzweren.
Je hebt inderdaad een hoofdstel zonder bit wat vriendelijker is voor je paard, daarnaast nog vriendelijker om met niets te rijden. Maar hier wil je niets over horen, want dan verdedig ik het bit
In mijn ogen wordt hier het bit als iets vreselijks beschouwen maar genoeg paarden die het zonder problemen innemen, plesier hebben in het rijden en 100% maagzweervrij door het leven gaan. Zielige paardjes...?

Ja er is inderdaad genoeg over gesproken, en zo iedereen blijft zn eigen mening houden, waar zeker wel over nagedacht is

Groeten // Fitna

Arabesk schreef op dinsdag, 21 september 2004, 12:34:


En daar ga ik weer, m.i. missen jullie hier waar het probleem ligt.
En het probleem is dat mensen paarden in een stal opsluiten, dat is waar je tegen moet zijn.
Die speeltjes zijn niet relevant als een paard 24/7 buiten loopt met een stel vrienden.
Paarden horen niet in een hok.
grt
Isabel

Arabesk schreef op dinsdag, 21 september 2004, 12:34:


Dta noemen ze squash )
Maar ik ben het met je eens dat veel van die speeltjes en hulpmiddelen pure onzin zijn.

Harriët*

Arabesk schreef op dinsdag, 21 september 2004, 12:34:


Ja... mij lijkt het een beter idee om baasje erbij op te sluiten in die 3x3 box - kunnen ze samen spelen. Misschien komt baasje, nadat ze uitgespeeld zijn, met voldoende bedenktijd... als de cipier na 23 uur weer eens langs komt, op de lumineuze gedachte dat de 3x3 box helemaal niet zo leuk is om in opgesloten te zijn.
Als volgende stap lijkt het me aardig bijzonder domme baasjes naar Utrecht te brengen, in eenzame opsluiting bij de andere Überpferde-dekhengsten voor KI in uiterst eenzame opsluiting - als het een vrouwtjesbaasje is, mag ze als ze zoet is af en toe voor teaser spelen, is het een mannetjesbaasje dan mag 'ie op die dummie zichzelf bevredigen en dan weer gauw de isoleercel in.

Ik weet er nog wel een paar maar dat wordt vast te extreem voor Bokt.
Egon.

Ja hoor! Het wordt weer herfst!
Gisteren dus in de regen met mijn paard in de buitenbak gereden, en mijn paardje begint al een aardige wollie-bollie-vachtje te kweken.
Nu was ze gisteren best bezweet. Ik heb met haar rondgestapt tot ze op adem en op temperatuur was, maar met al die regen begon ik me het volgende af te vragen:

1)
Als ze haar warmte en zweet van haar huid af via haar vacht naar buiten transporteert, om zo te laten verdampen, maar de buitenkant is al nat van de regen, belemmert de regen haar temperatuur/zweet-geregel dan niet?

2)
Toen ik het zadel eraf haalde, was ze natuurlijk ook onder het zadel goed nat van zweet. Deze zweetharen plakte gigantisch aan haar lijf....dat verstoort toch de werking om het zweet naar buiten toe te transporteren?

Al met al....gisteren in regen en wind in flinke dilemma gestaan of ik haar in de stal of op de wei-zonder-schuilstal zou zetten. Alle paarden staan namelijk op de pesnionstalling in stal op dit moment...
Ik heb haar op de wei gezet... alleen...zonder deken... heb ik hier goed aan gedaan?
Ik kreeg in ieder geval flink veel negatief commentaar te verstouwen.....

Groetjes...
TwijfelCindy

e m kraak schreef op dinsdag, 21 september 2004, 12:58:


Niet MAG maar MOET, uiteraard!


Sjemig wat een soft geschrijf van mezelf! MOET! MOET! MOET! Desnoods m.b.v. electroejaculator en onverdosis viagra.

Volkomen gelijk. Alleen de meest pensionstallen willen niet dat de paarden dag & nacht buiten gaan als het regent, omdat ze dan het land vertrappen. Vooral de kleigrond in NH, beschadigt snel.

Enne over de baasjes bij de paardjes opsluiten, goed idee! 23 uur per dag in een hok, één uurtje eruit, lekker in de stapmolen mét bijzetteugels!

Hoi,
Wat verstaan jullie nu eigenlijk over "in de krul lopen"?
Er wordt hier vaak een beetje negatief over gedaan (althans dat idee heb ik).

Is het vergelijkbaar met een paard aan de teugel? Dus met die afgebogen hals? Dat denk ik nl. Zo niet dan zit ik fout te denken overigens, maar zo ja dan vraag ik me af of het wel juist is er zo negatief over te doen.

Als Isabella in de wei zich aan het uitsloven is, loopt ze zonder iets aan haar lijf, zonder aansporing dus puur natuur, prachtig in de krul.

Dus wat is er dan zo negatief aan? Loopt een paard van nature eigenlijk niet zo dan of heeft de mijne weer een afwijking? (haha).

Groeten,
Ingrid

Arabesk schreef op dinsdag, 21 september 2004, 12:34:


Aha, dan is dat ook weer duidelijk, zijn we t toch eens

Arabesk schreef op dinsdag, 21 september 2004, 12:34:

Oh help ik heb gisteren pas verveling gezien bij een paard. In een stal, iets meer dan 3x3 hoor, maar ingepakt met deken en een band om zijn nek tegen het luchtzuigen. Alsnog nam ze de rand van de voerbak vast, zoog lucht met een benauwde piep (band) en schraapte dan met haar tanden naar links over de rand, waarbij ze de weefbeweging maakte. En dit herhaalde zich continu. Ik werd helemaal kriegel van dat geluid toen ik met de tegenoverstaande huifbedpony bezig was. Dat paard was het toppunt van verveling; wat een ellende was dat zeg. Brrrr dat zoiets bestaat he?

Zouden die eigenaren dat zelf nou niet zien vraag ik me dan wel eens af?

Groeten,
Ingrid