Spirithorses schreef op vrijdag 7 maart 2008, 19:56:


Ik heb hier één easyboothoefschoen liggen. Een maand gebruikt.
Zal eens kijken wel nummer het is. Is van de achterhoef.
welke heb je nodig vooraan of achteraan?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 9 maart 2008, 14:07:


Mooi gezegd, Eddy!

Het is geen objectief onderzoek, of tenminste, de opdracchgever is niet objectief. Maar los daarvan komen zowel hij in Rusland als Dr. Cook tot de zelfde vaststellingen.
Ik ben er van overtuigd dat met bit rijden niet ideaal is en dat zonder bit rijden beter is. Maar of dat nu standaard botschade oplevert en mijn paardentandarts dat toevallig nog nooit gezien heeft... En juist daarom zou ik graag een groter onderzoek zien, meer schedels!
Maar sommigen reageren hier alsof bitgebruik plots wel ok is, want het is die rare Rus maar die beweert dat het niet goed is.

barrel schreef op vrijdag 7 maart 2008, 13:16:


Mijn advies is, lees deze site nog eens heel grondig door.

Te korte hoeven komt zelden voor. En gevoeligheid heeft meestal andere oorzaken.

Een hoef fixeren met een ijzeren staaf is in geen geval een 'oplossing'

PaardEnSchool schreef op woensdag 5 maart 2008, 13:50:


Ja, slap gezeur noem ik dit.

Je herkende me niet eens toen je me aan de telefoon had!! Zo'n overduidelijk gegeven had je toch echt moeten 'zien' of 'voelen'. Je had werkelijk geen idee dat je mij aan de telefoon had, ik lach me er nog slap om! hahahahahaha

Spirithorses schreef op vrijdag 7 maart 2008, 20:55:


geen geluk. Het is maat 3..
Maar als ze ooit iemand nodig heeft, ik wil ze wel voor een prijsje wegdoen.
Verder vind ik easyboots zo goed niet. Je kan er niet eens mee in de aarde rijden, want weg zijn ze dan. Maar dat had miss alles te danken aan dat die hoef niet zo symetrisch meer was na alles.

Gudrun schreef op zondag 9 maart 2008, 14:29:


Dit wil ik even nuanceren want ik voel mij aangesproken. Het gebruik van jouw woordje "want" klopt niet en is je eigen gevolgtrekking.
Ik vind Nev -JA- een rare rus en wantrouw daarom de objectiviteit van zijn onderzoek. Maar er is -NEE- geen causaal verband met dus okee vinden van bitgebruik. Bitgebruik valt of staat met de hand (en de mind) die het bedient, precies zoals een bitloze optoming.
Het is niet zwart of wit. Voor mij niet.

Christel Provaas schreef op zondag 9 maart 2008, 14:45:


BULLSHIT

Christel Provaas schreef op zondag 9 maart 2008, 14:45:


Bit blijft niet ok, ook als is het Nevje die dit keer met veel russische bombarie het aankondigt. Als je www.bitlessbridle.com bestudeert kan je eenzelfde soort conclusies tegenkomen.

Een bit is onnodig en schadelijk, net als hoefijzers, dus wat moet je er mee? Hoe goed beslag ook is aangebracht onder de hoef en hoe zacht de hand van de ruiter met een bit is.......

Ik vind dat er veel wordt afgegeven op Nev, ok, je moet z'n verhalen wel even filteren, maar dan nog is het interessante info. Hij loopt geen klinkklare onzin te vertellen.

Hier en op bokt kom ik van die rare drogredeneringen tegen. Nev is rus, rus = slecht, dus boodschap = ook niet deugdelijk.

Hitler was vegetariër, daarom zijn alle vegetariërs rare mensen? Volkert van der G. studeerde in Wageningen en was dierenactivist. Dus alle dierenactivisten zijn terroristen?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

Arabesk schreef op zondag 9 maart 2008, 14:38:


Nou, fijn voor jou dat je zo'n lol hebt. Had haar dit door de telefoon gezegd.
Ik word onderhand kotsberoerd van dit soort minne reacties. Gatver.

Arabesk schreef op zondag 9 maart 2008, 15:00:


die at toch Deutsche Hërdern und Jödlmädlen ?!