Tijdens het doorbladeren van deze site viel mijn oog op de volgende pagina.
http://www.paardnatuurlijk.nl/shopping/viteselenium.htm( PN begint al een aardige suplementenwinkel te worden
)
Dit doorlezend kom ik tot enkele vragen.
Tot nog niet zo heel lang geleden is hier altijd geschreven dat je bij voldoende ruwvoer niets aan je paard extra hoeft te geven aan suplementjes.
De kwaliteit van hooi moest goed zijn....en gras....daar zit alles in wat je paard nodig heeft.
Toch lees ik nu op bovenstaande pagina andere dingen.
Selenium zit in Nederland niet voldoende in de grond zo blijkt.
Dat wisten we al even....ook dat er daardoor een tekort kan ontstaan bij de paarden ....maar zette me wel aan het denken.
Feitelijk zou dan
elk paard een tekort hebben hieraan.
Ik denk nog even verder:
Uhhh.... en hoe zat het ook al weer met dat verhaaltje over het groeien van gras op een bodem waar niet voldoende stofjes inzaten voor dat grasplantje ?
Gras heeft zelf dus geen selenium nodig om te groeien ?
Want was hier niet ook geschreven dat dan dat grasplantje ook niet meer groeide als een stofje niet voldoende aanwezig was ?
Maar waarom neemt gras dan wel selenium op als dat aanwezig is ?
Dat gebeurde toch niet ?
Die neemt toch alleen het noodzakelijke op ?
Nu ga ik het iets anders lezen.... omdraaien zo je wilt....
Blijkbaar heeft dan dat grasplantje , als die dat selenium zelf wel nodig heeft....dan dus ook een flinke marge in de benodigde stoffen waardoor het nog wel kan groeien....
Met als gevolg dat het dus ook voor paarden inhoudelijk te weinig van de andere stoffen kan bevatten ?
Als ik het juist begrijp tenminste.
Want hoe weten we dan dat het alleen om selenium gaat dat dan niet voldoende aanwezig zou zijn ?
Verplicht een grasmonster laten nemen dus ? elk jaar opnieuw ?
Alleen maar om zeker te zijn of er wel voldoende van ALLE benodigde stofjes in zit ?
Of toch maar die suplementjes gaan geven om zeker te zijn dat het nodig aanwezig is.......
Want hoe weten we nu eigenlijk zo zeker dat de inhoud van dat gras tegenwoordig nog wel voldoende is ?
Dan nog wat anders.
Op bovenstaande pagina is nog iets te lezen waardoor mijn wenkbrouwen gingen krullen.
Iets wat eerder , als ik het goed heb , toch altijd ontkend werd.....
Ik citeer een stukje:
De meeste vitamines en mineralen zitten ruim voldoende in ruwvoer en/of maakt het paard zelf aan. Van alle vitamines is E de meest kritische, paarden hebben daar sneller een tekort aan dan aan andere vitamines.
Oke... ....maar dan....
Het zit voldoende in gras maar gaat vrij snel achteruit in hooi als dit ouder wordt .
Das intressant....
Want wie gaat mij nu uitleggen dat alleen vitamine E niet voldoende in dat hooi aanwezig zal zijn ?
Waar kan ik gegevens vinden van dit onderzoek ?
Want dan zal er toch ook naar de andere vitamines en mineralen waardes in oud hooi gekeken zijn ?
Want waarom zouden de andere inhoudelijke stofjes niet net zo hard terug lopen in hun waarde (of misschien zelf meer) waardoor er toch tekorten kunnen ontstaan in mineralen en dergelijke ?
Bewust deze vraag , omdat ik steeds vaker lees dat paarden voor de rest van hun leven van het gras afgehaalt worden ivm. de voeten.
Zij leven dus enkel op hooi......
Wie het weet....mag het schrijven....
Warboel
