Martina schreef op maandag 3 maart 2008, 9:22:


Misschien moet je eens naar de andere foto's kijken?

piet

Piet schreef op maandag 3 maart 2008, 10:22:


Waarom?

Het blijft natuurlijk "maar" Wikipedia, Egon - als niemand een pagina op Wikipedia zet met de betekenis van mimicry versus imitatie in de zin van gedragnabootsing, dan zal er dus alleen iets staan over vlindertjes die op elkaar gaan lijken.

Imitatie is een complex, geavanceerd gedrag, en is duidelijk verschillend van mimicry, dat in het algemeen wordt gezien als gedachteloze herhaling. Imitatie begrijpt immers de bedoeling van het gekopieerde gedrag.
Bijvoorbeeld: als de ene mens van de andere ziet "oh zo, maak je vuur!" en gaat het meteen ook proberen (dat is imitatie) - tegenover gewoon doorheen dezelfde vuurmaak-bewegingen met toevallig hetzelfde effect (dat is mimicry). Het is meteen duidelijk dat het antwoord of paarden mimicry dan wel imitatie aankunnen niet te geven is zolang we niet weten hoever het staat met hun cognitieve intelligentie - theory of mind en zo .

Voor Conrad: het feit dat het niet gedocumenteerd is betekent niet dat het niet kan - daarom Karen Pryors vraag om al je anecdotes die enigszins op mimicry of imitatie lijken aan haar te bezorgen. Omdat, zoals Mark Bekoff het zegt: the plural of anecdote is data.

Genoeg moeilijke woorden voor vandaag! Naar buiten, naar de paarden!

mvg,
Inge