Nils Vellinga schreef op maandag 3 maart 2008, 0:07:
> Wellicht goed dat je "holtrekken" tussen aanhaling tekens zet
ben blij dat jij er ook zo over denkt.
> Feit is wel dat een gezonde hoef, waarbij het hoefbeen vast
> verankert zit aan de hoefwand middels een gezonde laminea, een
> holle zoollederhuid laat zien.
Hier schrijf je dat een niet-
hoefbevangen paard, een holle zoollederhuid heeft. Je bedoelt dan toch ook dat ze een concaaf hoefbeen hebben, of is volgens jou het periost tussen het corium en hoefbeen plaatselijk verdikt? Lijkt me ontzettend straf
> Afhankelijk van ras en bodem waarop het paard leeft (= de
> meeste km/tijd op door brengt) laat een gevulde of holle zool
> zien.
Daar kan ik nog inkomen... of het werkelijk ras gebonden is weet ik niet, kan volgens mij ook gewoon van paard tot paard (binnen hetzelfde ras) verschillen.
Maar er zijn hier mensen op de lijst waarvan duidelijk is dat de zool van hun paard niet volgelopen is, er geen dubbele zool aanwezig is, niet
hoefbevangen zijn én toch platte zolen hebben.
Ik zie niet in hoe dat zou kunnen "holtrekken", én wat er uberhaupt "hol trekt". Vandaar dat ik - en ondertussen ook een aantal andere kritische mensen - graag een antwoord zou krijgen door de specialisten op dit forum.
Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be
Warboel
