Beste Piet,
Weeral een aantal kritische opmerkingen, zonder bijbedoelingen maar de ononderbouwde stellingen swingen weer de pan uit. Je vergeet dat heel veel mensen zich niet verder verdiepen in deze materie, en dus zomaar aannemen wat jij hier schrijft. Zoals je weet sta ik in de praktijk en zijn dit dus de verhaaltjes die veel mensen helaas ook geloven...
> maar de ideale voet heeft een korte
> verticale hoefwand.
Wie schrijft dat en waarom zou de hoefwand vertikaal en kort moeten zijn ?? Heb je foto's van de "ideale" voet ?
> Daar is plaats voor een holle dikke
> zool omdat het hoefbeen hoog vast zit.
Heb jij foto's waaruit blijkt dat het hoefbeen in een bepaalde hoef "hoger" zit dan bij een andere ? Over hoeveel verschil spreek je dan (in mm's of cm's uitgedrukt) ? En "hoger" tov wat ? de afstand van de grond tot onderkant hoefbeen, of ... - wat bedoel je er precies mee ?
> Die zal dus heel
> moeilijk hol trekken en veel afslijten door grondcontact.
Kun je me eens zeggen wat er precies hol trekt ? Kun jij me ook eens een case-study tonen van een paard die eerst een platte zool had en nu na "natuurlijk bekappen" uiteindelijk een holle zool heeft ?
> Diepe straalgroeven geven wel degelijk een indicatie over
> de dikte van de zool in de hielen en als je de rest van
> de voet bekijkt ook de dikte van de zool onder het
> hoefbeen.
Bedoel je dat de zool niet overal even dik is ?
Groetjes,
Fred
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek
Warboel
