Jolijn schreef op dinsdag 12 februari 2008, 19:58:
> Jolijn schreef op dinsdag 12 februari 2008, 19:54:
>
>>ik dat het dominantie was.
>
> Dominantie, leiderschap... haal het een beetje door elkaar
> zeker? Of betekent het hetzelfde?
Nee, het is niet hetzelfde. Leiderschap wordt gegeven door een paard wat van nature wijs is. Hij leidt de kudde (ook al is er dat maar 1) over de veilige paden, is alert en ziet alles al van verre naderen. Snorkelt, dus vertelt het alvast door.... Met zo'n dier voorop lopend zullen er zelden of nooit onprettige verrassingen zijn....Want hij neemt geen risico.
Een dominant paard denkt/speelt dat ie de baas is.... Maar wil nog niet zeggen dat het ook een goede leider is! Neemt wel risico's want hij let vaak niet op.
Mijn voorbeelden staan vlak voor m'n neus. Catcher (bijna 5 jaar)is dominant over Chaser (bijna 18 jaar).
Denkt dat ie de wijsheid in pacht heeft en let daardoor niet goed op. Hij is veels te druk bezig met Chaser proberen te vertellen waar ie heen wil....
Chaser is een wijs paard. Hij weet de weg, weet feilloos waar ie z'n voeten neer moet zetten en geeft zo leiding aan het jongere paard....
Kortom: Catcher heeft geen tijd om rustig te vreten want hij heeft het veels te druk met dominantje spelen. Helaas werkt het niet.... dus zie ik dagelijks dezelfde film.
Chaser die ergens gaat lopen vreten.... en na zo'n 20 meter volgt Catcher.
Het is altijd Chaser die voorop loopt....
Soms weleens lachen... Dan is Catcher eindelijk in gedachten verzonken aan het vreten.... en heeft niet door dat Chaser al een flink eind weg is.
Je kunt erop wachten hoor! Catcher schrikt... kijkt om zich heen en is zijn steun en toeverlaat kwijt. Shit!! Grote gil..... krijgt geen antwoord (wijs paard/leider doet dat niet!)..
Haha... dan stormt hij in volle galop er vandoor, op zoek naar zijn leider
)
Als het er echt op aan zou komen, is het Chaser die beslist. En die is dus niet dominant.
Groetjes,
Wil.
Warboel
