eddy DRUPPEL schreef op donderdag 7 februari 2008, 23:41:


Echer

PIEN !!!!!! 't stond er toch in , exact wat je vroeg !! Voor het paardje is het cold turkey afkicke !!kan wreed heavy zijn zonder vervangingsmiddel !!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 7 februari 2008, 23:55:


Eddy, wat maakt het uit, er was voor dit paard geen enkele reden om daardoorheen te moeten gaan. Het gaat hier om een paardje waarvan de mens uit puur financiële redenen een tijdlang afstand heeft moeten doen, niet omdat er problemen waren tussen mens en paard, niet omdat mens niet goed met haar omging of paard een slecht leven had en ook niet omdat mens haar niet meer wilde. Eining was al 16 jaar tevreden bij Chantal en Chantal met haar. Ik denk dat dit in dat paardje terug te zien was en dat zij daarom zo treurde. Dat kan en dat mag, ik vind dat in een situatie als deze volstrekt begrijpelijk.

Echt, ook ik maak dat zelden mee.
Er zijn ook mensen die gewoon goed met hun paard omgaan, die gewoon op een gezonde manier in staat zijn hun paard gelukkig te maken, Chantal is daar gelukkig een van, daarom doet het mij ook geen enkele pijn dat Eining terug gaat, en kan Okke het ook goed begrijpen (gelukkig).

Menselijke emoties toeschrijven aan een paard is ook niet iets wat ik snel zou doen, je weet hoe ik daarover denk. Maar dit geval is heel anders. Niks te cold turkey bij een 21 jarige die heel langzaam aan het doodgaan was....

Groet, Pien

Spirithorses schreef op vrijdag 8 februari 2008, 0:03:


Pien , ik zeg niet dat je verkeerd gehandelt hebt !!Ik zeg gewoon , arm paardje !! afhankelijk van een mens voor haar levensgeluk ! Ik zou véél liever zien dat twee PAARDEN elkaar niet kunnen missen , zou véél natuurlijker zijn, evenwichtiger !!Stel morgen overlijd XXX in een auto ongeluk !! Paardje maar meteen laten afmaken ???? Eining heeft bv geen mensen maatje maar een paarde maatje DIE zo belangrijk is MAAR om één of ander reden valt dit maatje weg !! Eining gewoon direkt erna afmaken dan !! Of oplossingen zoeken ???

eddy DRUPPEL schreef :


Ja ja, klopt wat je zegt. Maar wie dan leeft die dan zorgt.

Wij hadden met ons allen nooit gedacht dat dat zo zou gaan want wij zeiden altijd dat Stef haar maatje was, daarom ook heeft Chantal Eining mee laten komen toen wij Stef kochten. Je weet toch dat ik ook vind dat een paard het beste gebaat is bij een ander paard en niet een mens.
Blijkbaar zijn er dus uitzonderingen.

Waarschijnlijk was het ook zo wel gelukt om Eining uiteindelijk gewend te krijgen, of niet, en was ze heel snel oud geworden.
Het is nu toch ook opgelost nu ze terug gaat? Hoeft ze daar tenminste niet langer doorheen. Ik hoef echt niet zo nodig voor alle paarden van de hele wereld te zorgen, nu komt er weer een plek voor enn ander paard dat het nodig heeft. Ik ga echt niet op zoek, die komen allemaal vanzelf op mijn weg en het heeft allemaal een reden waarom dat zo gebeurt.

Groetjes, Pien

Spirithorses schreef op vrijdag 8 februari 2008, 0:03:


Precies Pien, dit paard moet je serieus te nemen, ik geef je groot gelijk ook al is het hardstikke rot voor Okke. IJslanders kiezen vaker hun mens.
Björk heeft ons ook gekozen, ik weet dat het ongeloofwaardig klinkt. Zij was een onbenaderbaar paardje die nooit contact zocht. Toen we haar zagen kwam ze naar ons toe, we wilden haar niet eens kopen. De tweede en de derde keer deed ze dit ook, ze zocht nooit toenadering tot mensen.
Waarom ze dat bij ons wel deed weet ik niet. Het eerste jaar kreeg ik ook geen enkel contact met haar, Dick wel, waar hij liep, daar liep Björk. Björk heeft het voor mekaar gehad dat ik zelfs bang werd van haar. Haar ogen met de paniekstand, de onberekenbaarheid van haar etc. Het was ineens over toen ik haar eens losgemaakt heb in een van haar rare paniek akties. Ze was weer eens door het draad gegaan ergens om. Dan was ze echt blind, ik heb als een gek het stroom er afgehaald en haar losgemaakt. Palen waren gebroken gelukkig dus het ging makkelijk. Vanaf dat moment liep ze ook achter mij aan als een hond. Ook heeft ze haar hele waffel ooit eens opengehaald in weer zo'n paniek aktie, de dierenarts hebben we uiteindelijk weg laten gaan en zelf de klus af moeten maken. De dierenarts lag languit achterover en ze werd levensgevaarlijk. nu is ze niet meer zo, nu heeft ze een will to please en haar mensen gekozen. Het maakt het extra moeilijk haar weer naar de kliniek te brengen, maar ze heeft het super gedaan en iedereen ingepakt met haar 'kamelen'. Ze vindt het vreselijk denk ik uit haar groep, maar ze heeft goddank vertrouwen gekregen en is niet meer gevaarlijk.

Spirithorses schreef op vrijdag 8 februari 2008, 0:03:


Menselijke emoties projecteren op een paard......
Ik denk dat we over het algemeen nog heel weinig weten van 'paardlijke' emoties bij een paard.
Als er nog steeds trainers zijn die hun leerlingen elke vorm van emotie richting paard verbieden, waarom zou een paard dan wel aanhankelijkheid, zoals het missen van, tonen?
En wat zien we nu? Een paard dat jaren bij de zelfde eigenaar is geweest kwijnt weg...........

Misschien is het wel zo dat we door onze ( vroegere ) manier van omgang ermee voor tal van geestelijke paarduitingen geen oog hebben en ze onderdrukt hebben.
Maar wie weet zeker dat een paard ze niet kan hebben? Dus anders is dan een konijn, een rat een hond of poes?
Als je bijvoorbeeld 10 keer van baas verandert , waarom zou je je dan hechten?
Zelfs mensenkindertjes die van pleeggezin naar pleeggezin geduwd worden lopen op dat gebied averij op.
Wie weet komen we er ooit achter dat het net zo'n fabel is als een paard is het enige dier op deze aardbol wat niet op z'n eigen voeten kan lopen.

Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

Piet schreef :


Piet, ik ben het met je eens.

Wat we echter wel vaker zien, en dat is denk ik waar Eddy het ook over heeft, is dat mensen hun paard vaak heel verkeerd inschatten, hun dingen gaan toebedelen vanuit hún eigen emotie.
Eddy en ik hebben het daar vaak genoeg over.

In dit geval was het het paard dat liep te projecteren, dingen uit te zenden en toen gingen wij als mens zoeken: "Heeft ze pijn, ojé, ze is zo langzaam, ze heeft misschien pijn aan haar hoeven, onze ondergrond niet gewend, haar rug doet pijn, is ze stijf, loopt ze verkeerd"

En Chantal ging ernstig twijfelen of ze Eining zelf wel goed zag omdat wij haar zo oud vonden en zijzelf aangaf dat Eining zo kon sprankelen, daarover zijn heel wat mails verstuurd.
Toen twijfelde ikzelf of wij Eining wel juist bereden (de discussie hier).
Ook gedacht aan heimwee, maar dat kon toch niet; haar maatje Stef was immers bij haar, ze stond lekker buiten, hoefde niet veel te werken etc.

En uiteindelijk wordt het binnen 5 minuten helder. Het is gewoon het paard dat het ons vertelt. Ja, dan weet je weer dat het goed is om heel sterk in je gevoel te blijven en open te blijven staan.
Ik houd er maar over op nu, het wordt anders veel te zweverig.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op vrijdag 8 februari 2008, 0:39:


Nou en ik vind het dus dit keer niet zweverig. Ik heb de twijfel en de vraag gezien over Eining. ( dat kun je de discussie noemen grinn) Ik zag dat ze sloom en stijf was want dat stond geschreven. Toen ben ik vragen gaan stellen omdat er weinig gangenkennis is. Maar ik weet donders goed hoe IJslanders zijn. Ik vond het ook super dat Chantal op het forum reageerde tenslotte kent zij Eining het beste.
Dat open staan dat mag wel eens wat vaker gebeuren op PN. En dat is dus niet zweverig.

Sky schreef op donderdag 7 februari 2008, 23:51:


Goh wat knap dat je dat kan lezen!

Dus dit: Михайлова Анна betekent Eddy Druppel? Is dat ONZE Eddy? Doet die aan Nevzorow-kunstjes??

trea hoex schreef op vrijdag 8 februari 2008, 6:52:


Goh... forum kan geen russische tekens lezen. Het maakt er allemaal codes van HAHAHA

trea hoex schreef op vrijdag 8 februari 2008, 6:53:


Goh... te snel gescold. Er zijn 2 nrs. 164.

Welterusten Trea

Wel grappig, een topic in mijn eentje vollullen.

Christel Provaas schreef op donderdag 7 februari 2008, 23:51:


Ja dat zit ik ook te denken
jasper heeft een lekker pak manen ( ongetrokken!)
Maar ze hangen wel allemaal aan 1 kant te hangen